İİK. 235.maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davaları Ticaret Mahkemesinin görevi içine girmekte ise de, dava açıldığı tarih itibariyle, davalı iflas etmemiştir. Davacının açtığı alacak davası yasa gereği masaya kasıt kabule dönüşen bir dava haline gelmiştir. Bu davada masayı iflas idaresi temsil eder. Bu durumda davacı alacağının masaya kayıt ve kabul edilip edilmediği araştırılarak şayet masaya kayıt talebi reddedilmişse ve ayrıca kayıt kabul davası açılmamışsa davanın iflas masasına, kayıt ve kabulü davası olarak devam edilmesi, şayet masaya kayıt edilmişse davanın konusuz kaldığı değerlendirilip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekeceği-
Menfi tesbit davası-
Vergi dairesince talep edilen vergi borcunun gerçekte olup olmadığını iflas idaresinin değerlendiremeyeceğini, vergi dairesinin alacak talebinin masaya kabulünün zorunlu olup vergi borcunun bulunup bulunmadığı yönündeki uyuşmazlık için, iflas idaresince gerekirse vergi mahkemesine başvurması gerekeceği-
Sıra cetvelinde yer alan bir alacağın cetvelden terkinine ilişkin davanın İİK.’nun 235/1 maddesi uyarınca iflasa karar veren mahkemede açılması gerekeceği-
Kayıt kabul davalarında harcın “maktu” olarak yatırılması gerekeceği; yabancı para alacaklarının, alacağın iflas tarihindeki döviz satış kurundan Türk Lirasına çevrilerek masaya kaydının yapılması gerekeceği-
Sıra cetveline itiraz davalarında sürenin kural olarak sıra cetvelinin, İİK. 166'ya uygun biçimde ilanı ile başlayacağı; ancak İİK. 233'de gösterilen şekilde tebliğ için avans yatıran alacaklılar için, itiraz davası açma süresinin başlangıcının sıra cetvelinin kendilerine tebliğ edildiği tarih olacağı- Sıra cetvelinin yasal düzenlemeye uygun olarak yerel gazetede ilan edilip edilmediğine bakılması ile davanın süresinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği-
Kayıt kabul davalarında görevli mahkemenin iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesi olduğu-
"Katılma yoluyla" (HUMK. 433) hükmü temyiz etmiş olan davacı tarafın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip temyiz harcının da yatırılmamış olması halinde, "temyiz isteminin reddine" karar verilmesi gerekeceği–
Yargılama aşamasında, davacı vekilinin davayı takip etmeyip, davacının davasını bizzat takip etmesi halinde, davacı lehine, vekili için vekalet ücreti takdir edilemeyeceği–
İİK. 223/III, c:5'de öngörülen tebliğ masraflarını vermemiş olan alacaklıya sıra cetveli tebliğ edilmiş olsa bile, sıra cetveline yönelik "şikayet" ve "dava" açma süresinin, "tebliğ tarihi"nden değil "ilan tarihi"nden itibaren işlemeye başlayacağı–