İflas, sıra cetveline itiraz davalarının on beş günlük süreye tabi olduğu ve bu husus üzerinde mahkemece re'sen durulması gerektiği, bu sürenin kural olarak sıra cetvelinin İİK'nun 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlayacağı ve eğer davacı, aynı İİK.'nun 223. maddesine göre, tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, sürenin kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanacağı, davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediği, masraf yatırıp yatırmadığı, icra müdürlüğünden gönderilen yazı cevabında bu husus cevaplandırılmadığı gibi sıra cetvelinin ilanına ilişkin gazete örneklerinin eklenmediği anlaşıldığından, bu eksiklikler giderilmeden davanın yasal sürede açılıp açılmadığının tespit edilemeyeceği- Tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararda masaya kayıt ve kabulüne hükmedilen meblağların farklı olmasının hükmün bozulmasını gerektireceği-
Her ne kadar çek, tek başına kayıt kabul davasında alacağı ispata yeterli değil ise de çekin keşide ve takip tarihinin iflastan önceki tarihi taşıması, borçlu tarafından takibe itiraz edilmeyip, ödendiği iddiasıyla ...... İcra Hukuk Mahkemesi'ne şikayette bulunulması ve anılan yargılama kapsamı ve kesinleşen kararı gözönüne alındığında davacının dava konusu çeke dayalı olarak kayıt kabul talebinde bulunabileceğinin kabulü gerekeceği-
Sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilânından itibaren onbeş gün içinde iflâsa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur olduğu, tebligat için gerekli giderler yatırılmamışsa dava açma süresinin ilânla başlayacağı-
İflas sıra cetvelinde başka bir alacaklının kabul edilen miktar kadar alacağı bulunmadığına ya da sırasına yönelik itiraz, o alacağın sıradan terkin edilmesi talebini içerdiğinden, şikayet olarak icra mahkemesinde değil, İİK'nın 235/2. maddesi uyarınca sırasına itiraz edilen alacaklıya husumet yöneltilerek dava yolu ile genel mahkemede ileri sürülmesinin gerekeceği- şikayetçi tarafından kendi sırasına itiraz edildiğine göre, mahkemece, sadece iflas idaresine husumet yöneltilmesi gerekeceği- İflas sıra cetvelinde şikayetçinin teminat mektuplarından kaynaklanan gayri nakdi alacağının tümü şarta bağlı olmaksızın 4. sıraya kaydedilmiş şikayetçi tarafça, bu alacağın mevduat rehni kapsamında olduğu ve bu sebeple rüçhanlı olduğu ileri sürülerek şikayette bulunulduğu ve alacağın mevduat rehinli alacak niteliğinde olup olmadığının tespitinin de sıraya yönelik bir inceleme kapsamında kalması nedeniyle icra mahkemesinin görevli olduğu-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Kayıt kabul davalarının kural olarak sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içinde açılması gerekeceği, ancak alacaklının tebligata elverişli adresini iflas masasına bildirip gerekli masrafı da avans olarak yatırması halinde dava açma süresinin sıra cetvelinin kendisine tebliğinden itibaren başlayacağı-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
İİK.’nun 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp belirlenmesi gerekeceği; iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç diğer alacakların muaccel hale geleceği ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılacağı, asıl alacağı faiz işlemeye devam ederse de bu alacağın tasfiye bakiyesi kalırsa ödeneceği; kayıt kabul davalarında “tahsile” değil “alacağın iflas masasına kaydına” karar verilmekle yetinileceği-
Mahkemece, tarafların ticari defterlerine göre davacının alacağının iflas masasına kaydı için yaptığı başvurunun tamamen reddinin doğru olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 259.063,54 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesinin yerinde olduğu-