Başka bir alacaklının kabul edilen miktar kadar alacağı bulunmadığına ya da sırasına yönelik itiraz alacağının terkin edilmesi talebini de içerdiğinden, uyuşmazlığın 'şikayet' olarak icra mahkemesinde değil, 'dava' yolu ile genel mahkemede ileri sürülmesi gerekeceğini, görevsizlik kararı ile birlikte, mahkemece, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan HMK. mad. 331/2 uyarınca, 'davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına' karar verilmesi gerekeceği-
Davacı Banka'nın karşılıksız çıkma ihtimali bulunduğunu ileri sürdüğü çeklerden dolayı herhangi bir riskinin bulunmadığı, doğmamış ve doğma olasılığı bulunmayan bir sorumluluktan bahisle masaya alacak kaydı talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Ceza mahkemesinin, olayın varlığına ve sanık tarafından işlendiğine ilişkin maddi olgular hakkındaki kesinleşmiş saptamasının, aynı konudaki hukuk mahkemesinde de kesin hüküm oluşturacağı- Kayıt kabul davasında, müflis bankanın eski yöneticileri hakkında açılan kamu davasının hukuki sonuçlarının BK. mad. 53 çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği-
İşçi alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü için açılan davada, gerçek ücreti belirleyebilmek için tanık beyanları gözetilmeli ve işçinin meslekte geçirdiği süre, işyerinde çalıştığı tarihler meslek unvanı ve fiilen yaptığı iş bildirilerek sendikalarla, ilgili işçi ve işveren kuruluşlarından emsal ücretin ne olabileceği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Usulünce ilan edilmiş bir sıra cetvelinde; iflas idaresinin, alacaklıların sırasına herhangi bir itiraz bulunmaksızın kendiliğinden düzeltme yapamayacağı, alacaklının kendi sırasına itirazını İİK. 235/son gereğince şikayet konusu yapılabileceği-
