Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet-
İİK. mad. 235'e dayalı olarak davacı alacağının iflas masasına kayıt kabul istemine ilişkin dava konusu alacağın eser sözleşmesinden kaynaklandığı ileri sürülmüş olup, davacı yüklenici, davalı ise iş sahibi olduundan, davacının sözleşme konusu inşaata ilişkin tüm delilleri istenerek, uzman bilirkişi kurulu marifetiyle mahallinde keşif yapılmak suretiyle, kanıtlanan ödemeler de dikkate alınarak, imalatın kapsam ve miktarı ile buna göre bir alacağı olup olmadığı saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Yabancı gerçek kişilerden teminat alınması dava şartı olduğundan açılmış olan kayıt kabul davasında davacının vatandaşı olduğu ülke ile Türkiye arasında karşılıklılık koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Mahkemece, şikâyetçi şirketin, müflis şirket hakkında taşeronluk alacağına dayalı olarak takibe geçtiği, şikâyetçi alacağının İİK.’ nun 206. maddesi uyarınca 1. sıraya kabul edilecek alacaklardan olmadığı gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Şikayetçi taraf, alacağının İİK. mad. 206. maddesi uyarınca iflas sıra cetvelinde birinci sıraya alınması gereken işçi alacaklarından olmasına rağmen, dördüncü sıraya kaydedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüş olduğundan, kendi sırasına yönelik şikayet nedenlerine dayanmış olduğundan, icra mahkemesince, şikayetin incelenmesi gerekirken, talebin genel mahkemenin görevine giren bir sıra cetveline itiraz davası olarak yorumlanmasının isabetsiz olduğu-
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davası-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-