Kayıt kabul davalarında yetkili mahkemenin iflasta karar verilen yer ticaret mahkemesi olduğu; bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, sözleşme ile başka bir mahkemenin yetkili kılınamayacağı ve mahkemece bu hususun re’sen gözetileceği-
Mahkemece, 3167 sayılı Kanun'da henüz keşide edilmemiş bankaya ibraz edilmemiş ve banka tarafından karşılıksız olması halinde ibraz edene ödeme yapılmamış çeklerden dolayı çek bedelinin depo edilmesi gerektiğine ilişkin herhangi bir düzenlemenin olmadığı, müflis şirketin taraf olduğu sözleşmede de bu şekilde bir hüküm olmadığı, riskin tek başına borcun doğumu nedenlerinden olamayacağı gerekçesiyle, kayıt kabul davasının reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Davalı vekili dava konusu vergi borcu ile cezalarının iptali için vergi mahkemesinde derdest davalar bulunduğunu savunduğundan, davalı savunmaları dava konusu vergi borçlarına yönelik açılan davaların kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp gerekirse gerçek alacak miktarının belirlenmesi için konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan denetime elverişli ve gerekçeli rapor alınarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
İflâs sıra cetveline itiraza ilişkin davanın, mirasçıların tamamı tarafından açılması gerektiği, zira, miras bırakanın ölümü ile mirasçıların terekeye külli halef oldukları, terekeye dahil tüm mallar üzerinde elbirliği halinde hak sahipliğinin doğduğu-
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacıya ücret ödenmesine ilişkin 29.06.2006 tarihli genel kurul kararlarının tescil ve ilan edilmediği, yönetim kurulu üyelerinin ücretine ilişkin karar alma yetkisinin genel kurula ait olduğu ve bu yönde bir karar bulunmadığı, davalı yönetim kurulu üyelerinin imzası bulunan 20.02.2006 tarihli sözleşmenin geçerli olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
6100 sayılı HMK'nın 331/2. maddesinde " Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder. " şeklinde düzenlemenin yer aldığı, mahkemece bu hükme aykırı olarak vekalet ücretine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmişse de, bu yanılgının giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Açılmış olan itirazın iptali davasının yargılama sırasında davalının iflası ile “kayıt kabul davası”na dönüşeceği-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
İİK.’ nun 235. maddesi uyarınca iflas sıra cetveline yönelik itirazların genel mahkemelerde görüleceği-