Mahkemece, şirket stoklarının iflas tarihinde kayıtlarda bulunduğu, ancak... tarihli tespit tutanağında stok malların mahallinde tespit edilemediği, ... tarihli beyannamede stok mallara yer verilmediği, stok malların iflas idaresine devredilmediği, icra marifetiyle satışı yapılan malların makine, alt-edevat ve demirbaş mallar olduğu, 3065 sayılı kanunun 55. maddesine göre rüçhan hakkının müflisin yedinde bulunan ham madde, yarı mamul ve mamul maddelerin satış bedelleri üzerinde olduğu, satışı yapılan menkullerden dolayı şikayetçi idarenin rüçhan hakkı bulunmadığı, idare alacağının İİK.’ nun 206. maddesine göre 3. sıraya kaydında yanlışlık olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Davacı bankanın “karşılıksız çıkma ihtimali bulunduğunu” ileri sürdüğü çeklerden dolayı herhangi bir riskinin bulunmadığının saptanması halinde, doğmamış ve doğma olasılığı bulunmayan bir sorumluluktan bahisle masaya alacak kaydı talebinde bulunamayacağı-
Kayıt kabul davalarında yetkili mahkemenin iflasta karar verilen yer ticaret mahkemesi olduğu; bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, sözleşme ile başka bir mahkemenin yetkili kılınamayacağı ve mahkemece bu hususun re’sen gözetileceği-
Mahkemece, 3167 sayılı Kanun'da henüz keşide edilmemiş bankaya ibraz edilmemiş ve banka tarafından karşılıksız olması halinde ibraz edene ödeme yapılmamış çeklerden dolayı çek bedelinin depo edilmesi gerektiğine ilişkin herhangi bir düzenlemenin olmadığı, müflis şirketin taraf olduğu sözleşmede de bu şekilde bir hüküm olmadığı, riskin tek başına borcun doğumu nedenlerinden olamayacağı gerekçesiyle, kayıt kabul davasının reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Davalı vekili dava konusu vergi borcu ile cezalarının iptali için vergi mahkemesinde derdest davalar bulunduğunu savunduğundan, davalı savunmaları dava konusu vergi borçlarına yönelik açılan davaların kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp gerekirse gerçek alacak miktarının belirlenmesi için konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan denetime elverişli ve gerekçeli rapor alınarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
İflâs sıra cetveline itiraza ilişkin davanın, mirasçıların tamamı tarafından açılması gerektiği, zira, miras bırakanın ölümü ile mirasçıların terekeye külli halef oldukları, terekeye dahil tüm mallar üzerinde elbirliği halinde hak sahipliğinin doğduğu-
