Mazereti kabul edilen davacı vekiline başlangıçta gider avansı da yatırılmış olmasına rağmen, duruşma günü tebliğ edilmeden duruşma gününden haberdar olmadığı halde, "duruşmaya gelmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi halinde, HMK.'nun 150/1. maddesindeki koşullar oluştuğundan söz edilemeyeceği-
Davanın açılmamış sayılması kararının temyizi kabil nitelikte olduğu ancak, derdestlik yönünden kararın temyiz edilmeyerek veya temyiz aşamasından geçerek kesinleşmesini aramaya gerek olmadığı- Davanın taraflarca takip edilmemesi sebebiyle dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 ay içinde dava yenilenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına ilişkin oluşan tüm yasal hüküm ve sonuçların başkaca bir işleme bağlı olmadan doğrudan doğruya yürürlük kazandığı- Derdestliğin dosyanın işlemden kaldırılması halinde, devam eden süreçte davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği durumda işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık süre ile sınırlı ve bu sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu ancak bu hükümlerin davanın açılmamış sayılmasını gerektiren şartların salt doğumu ile kendiliğinden ortadan kalkacağı ve derdest olmaktan çıkacağı, zamanaşımını kesme etkisinin dahi sona ereceği-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve miras payı oranında tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin davada, dava değerinin keşfen saptanması ve ondan sonra eksik harcın tamamlatılması gerekeceği-
HMK' nın 320/4. maddesinde basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceğinin hükme bağlandığı- Haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemli davanın ilk defa işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihin 24/03/2011 olduğu; bu tarihte HMK' nın 320/4. maddesi yürürlüğe girmediğinden anılan kuralın uygulanmasının mümkün olmadığı-
Eski hale getirme talebinin kabul edilebilmesi için sürenin arzu ve ihtiyar dışında elde olmayan bir sebeple kaçırılması (6100 sayılı HMK. md. 95/1), süresinde yapılamayan işlemle ulaşılmak istenen aynı sonuca başka bir hukuki yoldan ulaşılamaması (md.95/2), eski hale getirme talebinin engelin kalkmasından itibaren 2 hafta içinde yapılması (md.96/1), en geç nihai karar verilinceye kadar eski hale getirme talebinde bulunulması (md.96/2) gerektiği-
davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkemece davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Eksik harcın “takip eden celseye kadar” tamamlanabileceği-
Davacı vekilinin, kendisine verilen süre içinde dava değerini bildirerek, harcı tamamladığı halde, bu durum gözden kaçırılarak, mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin dava dosyasında davanın iki defa takipsiz bırakıldığının anlaşıldığı, bu durumda, işin esasının incelenmesi gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına kararı verilmesinin doğru olmadığı-
Dava, bir defadan fazla takipsiz bırakılmadığına göre mahkemece 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/6 maddesine dayalı olarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği-