Taraflar arasındaki alacak davası-
Taraflar arasındaki tazminat davası-
Mahkemelerce boşanma kararı verilmiş olmasına rağmen bu karar henüz kesinleşmediği sürece evlilik birliği devam ettiğinden bu aşamada eşlerin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışlarının dikkate alınmasının gerektiği, temyiz aşamasında ileri sürülen bu yükümlülüğe aykırı davranışın yeni bir delil olarak kabul edilip bozma nedeni yapılabileceği-
Davada ileri sürülen elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri bakımından dava değeri belirlenerek harç ikmalinin sağlanarak, işin esası bakımından bir hüküm kurulmasının gerekeceği-
Borçlunun icraya itirazı, alacaklı vekiline tebliğ edilmediği için itirazın iptali davasını açmak için gereken 7 günlük hak düşürücü sürenin başlamamış olduğu-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Davacı vekilinin 25/10/2011 tarihli oturuma katılmaması nedeniyle HMK. mad. 150/1 gereğince, mahkemece yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve davacı vekili tarafından 24/01/2012 tarihli yenileme dilekçesi gönderilerek harcı da yatırılmak suretiyle yenileme talebinde bulunulmuş olduğundan, mahkemece, bu yenileme dilekçesi dikkate alınarak taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına ve yenileme talebinin reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davası-
HMK yürürlük tarihi olan 01.10.2011 tarihinden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılmadığına göre, mahkemece HMK'nun 320/4. maddesine dayalı olarak davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesinin hatalı olduğu-
Mahkemece, HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, Hazine, yargılama oturumlarında avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7. maddesi uyarınca avukatlık ücretine hükmedilmesinin gerekeceği-