Duruşma gününü bildirir davetiye tebliği ve sonrasında gerekçeli kararın bir başka avukata tebliği halinde, davacı vekiline usulüne uygun yapılmış bir tebligattan da söz edilemeyeceği-
Davacı asile vekilinin istifasının bildirilmesi gerektiği açık olup, ondan sonra davacı asilin veya yeniden görevlendireceği temsilci huzuru ile davaya devam edilmesi gerektiği-
Dava konusu taşınmazların keşfen belirlenen değerleri üzerinden davacı tarafça tamamlama harcı ikmalinin sağlanması, ondan sonra işin esası bakımından bir hüküm kurulması gerekeceği-
HMK'nun 150/1. maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, aynı maddenin beşinci fıkrasında ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına karar verileceği - Somut olayda, borçluya dava dilekçesinde bildirdiği adrese çıkarılan tebligat iade döndüğünden, mahkemece, borçluya usulüne uygun yeniden tebligat yapılması gerekeceği -
Davanın, TMK'nın 605/1. maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkin olduğu, mirasın gerçek reddinde, mirasçıların, mirası kayıtsız şartsız reddettiğine ilişkin sözlü veya yazılı beyanı, bozucu yenilik doğurucu hak niteliğinde olup, sulh hakimi tarafından tutanakla tespit edilmekle hukuki sonuç doğuracağı- Böyle bir davada sulh hakiminin görevinin, reddin süresinde olup olmadığı ve reddedenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını incelemek; süre koşuluyla mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise, TMK'nın 609. maddesi uyarınca ret beyanını tespit ve tescil etmekten ibaret olduğu- Mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkin dilekçe sulh hakimine ulaştıktan sonra, davacının ayrıca duruşmaya gelmesine ilişkin yasal bir zorunluluk bulunmadığı halde HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin doğru görülmediği-
İmzaya itirazın duruşmalı incelenmesi zorunlu olduğu- İmzaya itiraz yönünden tayin edilen duruşma gününde taraflar gelmez veya alacaklı gelip de duruşmayı takip etmeyeceğini bildirir ise, HMK'nun 150. maddesinin uygulanmasının gerekeceği-
Dava konusu taşınmazın keşfen saptanacak değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu gereklilik yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekeceği-
Eksik harcın “takip eden celseye kadar” tamamlanabileceği- Anılan düzenlemenin buyurucu nitelikte olduğu; hakimin, eksik harcın tamamlanabilme süresini, takip eden duruşma gününe kadar olan süreden daha az bir süreyle sınırlandırmasına yasal olanak bulunmadığı-
Tarafların davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri halinde dosyanın işlemden kaldırılacağı-
Davacılar vekilinin ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra, tahkikat için duruşmaya davet edilmediği anlaşılmakla, davacılar vekiline usulüne uygun davetiye çıkartılarak, sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu-