Borçlu tarafından yapılan kendisine ait taşınmazlara, araçlara ve işyerine ilişkin satış (devir) işleminin ‘alacaklılara zarar verme kastıyla’ ve ‘borçlarını ödememek için’ mi ve ‘gerçek değeri ile’ mi yapıldığının ayrıca ‘borçlu şirket yetkilisinin alacaklıya zarara sokmak kastıyla gerçek olmayan borcu hakkında ikrarda bulunan aleyhine muvazaalı icra takibi yatırıp yatırmadığı’nın –varsa tarafların ticari defterleri üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırarak ve satın alan kişinin ödeme (parasal) gücü hakkında zabıta araştırması yaptırarak- sonucuna göre (sanıkların) hukuki durumunun takdir edilmesi gerekeceği-
Mahkemece sanık hakkında hapis cezası asgari halden belirlenmesine karşı haklı bir gerekçe gösterilmeden, TCK.’nun 52. Maddesine göre alt sınırı 5 gün olan adli para cezasının 180 gün olarak belirlenmesi suretiyle ceza tayininde çelişkiye düşülmesinin yasaya aykırı olacağı-
Otoparka konulan aracın bir kısım parçalarının kim tarafından sökülüp araca zarar verildiğini hem otopark görevlisinin hem de yediemin sıfatıyla aracın teslim edildiği kişiden sorularak ve meydana gelen değer düşüklüğünün bilirkişi marifetiyle tesbit edilip sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerekeceği-
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı TCK.’nun 51/1-b maddesinde belirtilen hususların değerlendirilmesi gerekeceği-
Borçluya ait araçların cebri icra yoluyla satılmış olması halinde bu satışlar nedeniyle borçlu-sanığın İİK.’nun 331. maddesine göre suç kastı bulunmadığı için cezalandırılamayacağı-
Borçlu limited şirketin hesabından ...liranın sanıkların yöneticisi ve ortağı oldukları başka bir limited şirkete alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla devrettikleri iddiası karşısında her iki şirkete ait defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak, gerçek bir alacak-borç ilişkisi olup olmadığının araştırılması gerekeceği-
İşyerinde bulundurulması zorunlu olan cihazın işyerinde bulunmadığı, dava konusu cihazın haciz tarihinde tamire gönderildiği ve haciz tarihinden sonra da satıldığının belirtilmesi karşısında ilgili belgelerin getirtilerek ve cihazın satıldığı şahsın tanık olarak dinlenerek hukuki durumun takdiri gerekeceği-
Hacizli malın muhafaza altına alınması için işyerine gidildiğine borçlunun (sanığın) hacizli malı teslim etmekten kaçınıp bunu borcuna karşılık başka bir kişiye verdiğini belirtmesi üzerine bulunmayan mal nedeniyle atılı suçun sabit olduğu kabul edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekeceği-
