Suça konu taşınmazlara ilişkin tasarrufun iptali talebiyle açılan davanın sonucunun kesinleşmesinin beklenmesi ve şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının tespiti açısından Savcılık soruşturma dosyası incelenerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekeceği-
Araç dorsesinin hırsızlık ekipleri tarafından bulunduğu ve icra kanalı ile satıldığına yönelik sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, araca ilişkin taşıt rehin sözleşmesi getirtilip, araçtaki değer düşüklüğüne sanığın neden olup olmadığının belirlenmesi gerekeceği-
Borçlu tarafından yapılan kendisine ait taşınmazlara, araçlara ve işyerine ilişkin satış (devir) işleminin ‘alacaklılara zarar verme kastıyla’ ve ‘borçlarını ödememek için’ mi ve ‘gerçek değeri ile’ mi yapıldığının ayrıca ‘borçlu şirket yetkilisinin alacaklıya zarara sokmak kastıyla gerçek olmayan borcu hakkında ikrarda bulunan aleyhine muvazaalı icra takibi yatırıp yatırmadığı’nın –varsa tarafların ticari defterleri üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırarak ve satın alan kişinin ödeme (parasal) gücü hakkında zabıta araştırması yaptırarak- sonucuna göre (sanıkların) hukuki durumunun takdir edilmesi gerekeceği-
Otoparka konulan aracın bir kısım parçalarının kim tarafından sökülüp araca zarar verildiğini hem otopark görevlisinin hem de yediemin sıfatıyla aracın teslim edildiği kişiden sorularak ve meydana gelen değer düşüklüğünün bilirkişi marifetiyle tesbit edilip sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerekeceği-
Alacaklısını zarar sokmak kasdıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanığa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmeden yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına neden olacağı-
Temlikin alacaklıları zarara uğratmak kasdiyle (M.G.) isimli şahsa muvazaalı yapılıp yapılmadığı, borçlu şirket ile (M.G.) arasında alacak borç ilişkisinin varlığı ve temlik nedeniyle ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmelisi gerekeceği-
