İhale tarihi itibariyle temlik alacaklılarının alacağı, ihale bedelinden yüksek olduğundan, alıcının ihaleyi alacağa mahsuben alma hakkını haiz olduğu ve bu nedenle ihale tutanağında ve şikayete konu icra müdürünün işleminde ihale farkının temlik alacaklılarından istenmesinin isabetsiz olduğu-
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunun, İİK'nun 134. maddesi doğrultusunda icra müdürlüğünce yapılan ihalenin feshine ilişkin olduğu, sonradan icra müdürlüğünce ihale bedelinin yatırılmaması sebebiyle İİK'nun 133. maddesi uyarınca ihalenin feshedilmesinin, anılan yasa maddelerindeki fesihlerin hukuki sonuçları farklı olduğundan İİK'nun 134. maddesi doğrultusunda ileri sürülen ihalenin feshi nedenlerinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
İhalenin feshi istemine konu taşınmazın 21.03.2014 tarihinde ihalesinin yapıldığı ihale alacaklısının ihale bedelini ödememesi üzerine en yüksek ikinci pey süren kişiye teklif gönderildiği, ikinci en yüksek pey süren kişininde bu teklifi kabul etmediği, bunun üzerin icra müdürünün söz konusu taşınmazı İİK'nun 133. maddesine göre ihaleye çıkardığı ve 29.04.2014 tarihinde ihalesinin yapıldığı, ancak iş bu davanın konusu olan ve 21.03.2014 tarihinde ihalesi yapılan taşınmaz ve diğer taşınmazlar için ihalenin feshi davası açıldığı ve mahkemece ihalenin feshine karar verildiği, bu kararın ise bozulduğu, bozma sonrasında ise henüz karar verilmediği, bu ihalenin feshi davasının sonucu beklenmeden 7 günlük süre içinde bağımsız bölümün ihaleye çıkarıldığı, bu durumda yapılan ilk ihalenin feshine karar verilmesi ve kararın kesinleşmesi halinde, icra müdürünün İİK. mad. 133 gereğince yapılan ikinci ihalenin dayanağını, sebebini teşkil eden ilk ihale ortadan kalkacağı için, İİK. mad. 133 gereğince yapılan ihalenin de geçersiz hale geleceği-
Alıcının İİK'nun 133. maddesi hükmüne göre sorumlu olmasının, farklı kuralları ve hukuki sonuçları içeren aynı Kanun’un 134. maddesine dayanılarak açılan fesih davasının incelenmesine mani teşkil etmeyeceği gibi, kesin hüküm de oluşturmayacağı, İİK'nun 134 ve 133. maddelerine dayanan fesihlerin ayrı ayrı sebeplere bağlı olup, farklı hukuki sonuçlar doğuracağı-
İİK'nun 133. maddesinde, ihalenin feshi isteminin reddi halinde para cezasına ilişkin bir düzenleme olmadığı-
İİK'nun 133/2. maddesi uyarınca, ihaleye katılıp ihale bedelini yatırmayan ve ihale kararının kaldırılmasına sebebiyet veren şikayetçinin, ihale bedelini yatırması için verilen 10 günlük sürenin sonundan başlamak üzere, tamamlayıcı ihalenin yapıldığı tarihe kadar olan temerrüt faizinden ve tamamlayıcı ihaleye ilişkin masraflardan sorumlu olacağı ve bu ihaleye ilişkin teminattan, belirtilen temerrüt faizi ve masrafların düşülerek kalan teminat miktarının iadesi gerekeceği-
133. madde uyarınca yapılan artırmada (tamamlayıcı artırmada) en çok pey sürenin ihale bedelini süresinde yatırmaması üzerine, icra müdürlüğünce bir önceki satışta ikinci en çok pey sürene teklifte bulunulamayacağı-
İhalenin İİK.'nun 133. maddesine göre yapılması halinde, ilgililere satış ilanı tebliği gerekmediğinden, bu halde, ihalenin feshini şikayet süresinin şikayetçinin satışı öğrendiği tarihte başlayacağı-
İİK'nun 134. maddesi gereğince ihalenin feshi davasının açılmış olmasının, aynı Kanun'un 133. maddesine göre işlem yapılmasını engellemeyeceği, İİK'nun 133 ve 134. maddelerine dayanan fesihlerin ayrı ayrı sebeplere bağlı olup, farklı hukuki sonuçlar doğuracağı-
İcra müdürlüğünce gerekli harçlar ödenmemesi sebebiyle ihale kararı kaldırıldığı için KDV ile damga vergisi tahakkuk ettirilemeyeceği-