İhale alıcısına atfedilemeyecek nedenlerle feshedilen ilk ihale bedelinin az bir miktar altında bedelle ihalenin yapılmış olmasının, fesat olarak kabulünün mümkün olmayacağı-
Şikayetçi … Şti. birinci açık artırmaya katılıp pey sürmekle ihalenin feshini isteyebilecek ilgili statüsünü kazanmış olup; yapılan taşınmaz ihalesi, ihale bedelinin yatırılmaması sebebiyle, yeniden satışa çıkarılmış olduğundan İİK.nun 133/2. maddesine göre davacı iki ihale arasındaki farktan sorumlu olacağından ihalenin feshine ilişkin davayı açmakta hukuki yararının olduğu-
İhalenin icra müdürünce, İİK. mad. 133’e göre bozulmuş olmasının, icra mahkemesinde İİK. mad. 134’e göre görülmekte olan "ihalenin bozulması" davasına etkili olmayacağı ve bu durumda icra mahkemesince "konusu kalmadığı"ndan bahisle, "ihalenin feshi isteminin reddine" karar verilemeyeceği-
İhalenin feshi istemine ilişkin davada, mahkemece, birden fazla alacaklı bulunması ve ihale bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması sebebiyle icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılması ve sonucuna göre İ.İ.K.nun 133. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi yönünde işlem yapılması gerektiğinin düşünülmesi gerekeceği-
1. artırmada, ihale bedelinin yatırılmaması nedeniyle satışın İİK'nun 133. maddesi gereğince düştüğü ve taşınmazın İİK.nun 123.vd.maddeleri uyarınca yeniden satışa çıkarılarak 2. artırmada satışın gerçekleştirildiği anlaşıldığından ihale alıcısının iki ihale bedeli arasındaki farktan sorumluluğunun sözkonusu olamayacağı-
Satış memurluğunca belirtilen usullere uygun olarak ve İİK.nun 133. maddesindeki "hemen" ibaresinden anlaşılması gereken altı, yedi ay gibi makul bir sürede gerekli işlemler gerçekleştirildiğinden şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İİK.nun 133.maddesine göre yapılacak ihalede satış bedelinin tahmini değerin %60'ı ile paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını karşılaması, bunun yanında rüçhanlı alacakları aşmasının zorunlu olduğu-
İhalenin feshine karar verilmesi halinde taşınmazın yeniden ihaleye çıkarılabileceği ve şikayetçinin İİK. 133. maddesinde öngörülen hukuki sorumluluğunun doğabileceği dikkate alındığında, ihale öncesinde yatırdığı teminatın bu aşamada şikayetçiye iadesi mümkün bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İcra müdürünün ihaleyi kaldırma yetkisinin İİK’nun 133. (ve; 118.) maddesi ile sınırlı olduğu; bunun dışında borçluya yapılan tebligatın usulsüz olup olmadığını inceleme yetkisinin bulunmadığı-