İİK.’nun 133 (ve 118) ile 134. maddelerinin sebep ve sonuçları ile karar mercilerinin farklı olduğu, İİK.133 (ve 118) gereğince icra müdürlüğünce işlem yapılmış (ihalenin, ihale bedelinin süresinde ödenmemiş olması nedeniyle feshedilmiş) olmasının, aynı kanunun 134. maddesi uyarınca yargılama yapılmasını engellemeyeceği, bu durumda icra mahkemesince “ihale düşmüş olduğundan bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilemeyeceği-
İhale bedelini ödemeyerek ihalenin feshine sebep olmuş alıcının, iki ihale bedeli arasındaki farktan sorumluluğunun, İİK. 133 çerçevesinde yapılacak ihale ile sınırlı olduğu, taşınmazın İİK. 133 uygulanmadan, İİK. 123 vd. göre satışa çıkarılması halinde, ihale bedelini ödememiş olan önceki alıcının sorumluluğunun sona ereceği-
Taşınmazın ipotekli alacaklı tarafından alacağına mahsuben alınması halinde, kendisinden ihale bedelinin tamamını değil, ihale bedeli ile ipotekli alacak miktarı arasındaki farkı yatırmasının istenebileceği-
Birinci ihaleye girip satış bedeli öneren ve ihale üzerinde kalan kişinin satış bedelini yatırmayarak ikinci ihaleye sebebiyet vermesi ve bu ikinci ihalede daha düşük bir bedelle taşınmazı almış olmasının; ihaleye fesat karıştırıldığının kanıtı olduğu-
İhale kesinleşmeden ihale sebebiyle alınması gereken bir vergi alınamayacağı- KDV’nin icra müdürlüğünce verilen süreden sonra yatırılmış olmasının, ihalenin icra müdürlüğünce re’sen feshini gerektireceği-
