Mahkemece -HUMK. 45 (şimdi; HMK. 166) uyarınca "bağlantı bulunması" nedeniyle- verilen "birleştirme kararı"nın, temyiz edilemeyeceği-
İptâl davasına bakan mahkemenin, tasarrufa konu mallar bakımından ihtiyati haciz kararı verebileceği–
Mahkemenin, davacının talebiyle bağlı kalarak, talep dışı parseller (tasarruflar) hakkında karar veremeyeceği-
Asıl takip dosyasının takipsizlik nedeniyle kaldırılmış -işlemden düşürülmüş- olması halinde, iptâl davasının görülemeyeceği-
İptal davasının sonucunun, diğer davalar için "ön mesele" (bekletici mesele) sayılacağı–
6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı, alacaklı idare tarafından açılan iptâl davasında, borçlu tarafından "Vergi Mahkemesinde, kamu alacağının (borcunun) bulunmadığı" hakkında açılan davanın sonucunun beklenmesi gerekeceği-
Dava dilekçesinde "davalı olarak gösterilen" kişi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olmasının yasaya aykırı olduğu-
6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı, açılan istihkak davasına karşı, "mukabil dava" olarak "iptâl davası" açılabileceği-
Borçlar Kanununun 18. maddesine dayalı olarak açılan "muvazaa davası"nın, ıslah yoluyla, İİK. mad. 277 vd. göre "iptal davası"na dönüştürülebileceği–
6183 sayılı Kanun uyarınca, kamu alacağından dolayı açılan iptâl davalarında, yargılama giderlerinin dava açılmasına neden olan tarafa yükletilmesi gerekeceği-