İcra hakimliğince, süre yönünden ilk itiraza uğrayan mukabil dava (iptal davası) hakkında verilen "görevsizlik kararı"ndan sonra, görevli mahkemece iptal davasında verilecek karar beklenerek, sonucuna göre "istihkak davası"nın bitirilmesi gerekeceği–
İcra mahkemesinde -İİK. mad. 97/XVII uyarınca- istihkak davasına karşı "karşılık dava" olarak açılan iptal davalarında, davacı - alacaklının "geçici" ya da "kesin aciz belgesi" ibraz etmek zorunda olmadığı-
İptal davasının icra mahkemesinde açılması halinde, icra mahkemesince "dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve istek halinde dosyanın görevli... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesinden sonra davacının davasından feragat edebileceği ve bu durumda Yargıtay'ca "feragat sebebiyle davanın reddine" karar verilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi gerekeceği-
Daha önce başka takiplere dayanılarak açılmış olan iptal davasında verilmiş olan hükmün, başka takip hakkında açılan yeni davada "kesin hüküm" teşkil etmeyeceği–
İcra memurluğunca -üçüncü kişinin elinde- haczedilen mallar için üçüncü kişi tarafından istihkak iddiasında bulunulması üzerine, alacaklının "İİK. mad. 99'a göre muarazanın önlenmesi" davası açabileceği gibi -borçlunun üçüncü kişiye yaptığı devrin iptali için- "iptal davası" da açabileceği-
İstihkak davasına karşı "mukabil dava" olarak açılan iptâl davasının, istihkak davasından ayrılarak, ayrı dosyada yürütülemeyeceği-
Borçlunun yaptığı "miras taksim sözleşmesi"nin -alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı iddiası ile- iptâli için açılan davada, mahkemenin "miras taksim sözleşmesinin -taşınır malları da kapsamadığı için- hukuken geçersiz olduğunu" kabul ederek, "iptâl davasının reddine" karar veremeyeceği-