İİK. 99 uyarınca, alacaklı tarafından açılan istihkak davasına karşı, "mukabil dava" olarak ‘iptâl davası’ açılamayacağı-
İptâl davalarında, "davacının davalıda bir alacağının bulunmasının" ve "davacının borçlu hakkında yaptığı icra takibinden bir sonuç elde edememiş olması"nın ön koşulu olduğu-
Daha önce genel mahkemede açılan ve husumet yönünden red edilen iptal davasının, icra mahkemesinde "karşılık dava" olarak açılan iptal davasının görülmesine engel teşkil etmeyeceği (bu davada "kesin hüküm" oluşturmayacağı)-
İcra hakimliğince, süre yönünden ilk itiraza uğrayan mukabil dava (iptal davası) hakkında verilen "görevsizlik kararı"ndan sonra, görevli mahkemece iptal davasında verilecek karar beklenerek, sonucuna göre "istihkak davası"nın bitirilmesi gerekeceği–
İcra mahkemesinde -İİK. mad. 97/XVII uyarınca- istihkak davasına karşı "karşılık dava" olarak açılan iptal davalarında, davacı - alacaklının "geçici" ya da "kesin aciz belgesi" ibraz etmek zorunda olmadığı-
İptal davasının icra mahkemesinde açılması halinde, icra mahkemesince "dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve istek halinde dosyanın görevli... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesinden sonra davacının davasından feragat edebileceği ve bu durumda Yargıtay'ca "feragat sebebiyle davanın reddine" karar verilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesi gerekeceği-