İstihkak davası ve "mukabil iptâl davası" sırasında -icra mahkemesince- "takibin iptâline" karar verilmiş olduğunun saptanması halinde, "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekeceği ve "yargılama giderleri" bakımından, haklılık yönünün araştırılması gerekeceği-
İcra müdürlüğünce verilen (düzenlenen) "kesin aciz belgesi"nin, şikayet yoluyla icra mahkemesinde iptâl edilmedikçe geçerliliğini koruyacağı ve tasarrufun iptâli davasına bakan mahkemece -gerek doğrudan doğruya ve gerekse davalının savunması doğrultusunda- aciz belgesinin geçerliliğinin/yeterliliğinin tartışılamayacağı (araştırılamayacağı)–
Hukuki niteliği "iptâl davası" olan fakat şeklen "muvazaa nedeniyle tapu iptâli" olarak açılan davaya, "iptâl davası" açılmışcasına bakılması gerektiği-
Taşınmaz üzerindeki ipoteğe ilişkin tasarrufun iptali hakkında açılan davanın sonucunun, taşınmazın ihalesinde "bekletici mesele" sayılması gerektiği–
İİK.nun 277 vd maddelerine göre açılan tasarrufun iptali davalarında, davalı üçüncü kişinin “borçlu ile alacaklı arasındaki icra takibinin muvazaalı olduğunu” ileri sürmesi halinde, mahkemece bu iddianın incelenmesi gerekeceği, çünkü iptal davasının dinlenebilirlik koşullarından birisinin de tasarrufta bulunan kişinin “borçlu” durumda olması, başka bir deyişle alacaklının gerçekten “alacaklı” sıfatını taşıması gerektiği–
İstihkak davasına karşı icra mahkemesinde (tetkik merciinde) «karşılık dava» olarak açılacak iptal davasının bir süreye bağlı olup olmadığı–
İİK.nun 277 vd. maddelerine göre açılan tasarrufun iptali davalarında, davalı üçüncü kişinin "borçlu ile alacaklı arasındaki icra takibinin muvazaalı olduğunu" ileri sürmesi halinde, mahkemece bu iddianın incelenmesi gerekeceği, çünkü iptal davasının, dinlenebilirlik koşullarından birisinin de tasarrufta bulunan kişinin "borçlu" durumunda olması, başka bir değişle alacaklının gerçekten "alacaklı" sıfatını taşıması gerektiği-
İptal davasında mahkemenin, delilleri serbestçe takdir edeceği-