İflas davasında, depo kararı verilinceye kadar yapılan (kısmi) ödemelerin, borçtan indirilmesi gerekeceği—
İflas ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmesi halinde, iflas davasını inceleyen ticaret mahkemesinin, basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas istemini ve gerekse borçlunun itiraz ve def ilerini genel hükümlere göre değerlendirmesi gerekeceği—
Gıyapta yürütülen iflas davalarında, iflası istenen şirketin ortak temsilcilerinden birisine «depo kararı»nın tebliğinin yeterli olduğu—
İflas kararının bozulması halinde, icra işlemlerinin olduğu yerde duracağı (İİK. 40/I)—
Vekaletnamesinde iflas davasını kabul için «özel yetki»si bulunmayan vekilin -«davayı kabule ilişkin genel yetki»ye dayanarak- iflas davasını kabul edemeyeceği—
Süresi içinde açılan iflas davasının bir süre müracaata bırakılıp yenilenmiş olmasının, davanın düşmesini gerektirmeyeceği—
İflas davasına, adli tatilde de bakılacağı—
Bir borçlu hakkında ancak bir kez iflas kararı verilebileceğinden, «davalı hakkında başka (veya ayni) mahkemede iflas kararı verildiği»nin bildirilmesi halinde, bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak, eğer kesinleşmemiş ise, bu kararın kesinleşmesinin «bekletici mesele» yapılması eğer kesinleşmiş ise, açılan (görülmekte olan) davanın «konusu kalmadığından reddine» -ya da «konusu kalmadığından, karar verilmesine mahal olmadığına» şeklinde- karar verilmesi gerekeceği—
«Tahkim koşulu»nun iflas davalarında geçerli olmayacağı—
İflasta gecikmiş itirazın ticaret mahkemesince inceleneceği—