Kollektif şirket ortaklarının, şirketle birlikte iflasına karar verilebilmesi için, iflas davasının «şirket yanında ortaklar»a karşı da açılmasına gerek bulunmadığı- Kollektif şirketten ayrılan ortakların, şirket borçlarından, çıkma durumunun tescil ve ilanına kadar üçüncü kişilere karşı sorumlu oldukları—
«Depo emri»nin tebliğinden sonra, istekleri üzerine taraflara anlaşmaları için mehil verilmesi halinde, mahkemece vekilin bitiminden sonra yeniden «depo emri» verilmeden önceki «depo emri» üzerine iflâs kararı verilemeyeceği—
Ticaret Mahkemesince, itiraza uğramaksızın kesinleşmiş olan takipteki borç miktarı için, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan depo kararı verilebilir mi?—
«Celseden iki gün evveline kadar borcun ödenmesi» için davalıya mehil verilemeyeceği—
Yetkili kişilere (temsilcilere) tebliğ edilmemiş olan depo kararına dayanılarak, şirket hakkında iflas kararı verilemeyeceği—
İflas ödeme emrine borçlu tarafından süresi içinde -icra dairesine-itiraz edilmemiş olması halinde açılan iflas davasında, mahkemece itiraz varmışcasına inceleme yapılamayacağı, sadece depo kararı verilmekle yetinileceği—
İflas davası sonucunda -borcun ödenmiş olması ya da daha önce başkaca iflasa karar verilmiş olması gibi nedenlerle- «konusu kalmayan davanın reddine» veya «konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilen durumlarda, iflas davasını açmakta haklı görülen -ve vekili bulunan- davacı yazarına avukatlık ücretine (ve yargılama giderine) hükmedilmesi gerekeceği—
İflas davasını kabule yetki veren vekaletname uyarınca, iflas talebinin davalı vekilince (veya borçlu asil tarafından) kabul edilmiş olması halinde, ayrıca davalıya depo emri çıkarılmasına gerek kalmayacağı-
«Borcun tamamen ödenmiş olduğu» iddiasının, bilirkişi incelemesi yaptırılarak araştırılması gerekeceği—
İflâsın açıldığının tapuya şerh verilmesinden sonra yapılan «ipoteğin temliki işlemi»nin iptali gerekeceği, bu durumda iyiniyetli iktisaptan söz edilemeyeceği-