Bir borçlu hakkında ancak bir kez iflas kararı verilebileceğinden, «davalı hakkında başka (veya ayni) mahkemede iflas kararı verildiği»nin bildirilmesi halinde, bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak, eğer kesinleşmemiş ise, bu kararın kesinleşmesinin «bekletici mesele» yapılması eğer kesinleşmiş ise, açılan (görülmekte olan) davanın «konusu kalmadığından reddine» -ya da «konusu kalmadığından, karar verilmesine mahal olmadığına» şeklinde- karar verilmesi gerekeceği—
Yetkili kişilere (temsilcilere) tebliğ edilmemiş olan depo kararına dayanılarak, şirket hakkında iflas kararı verilemeyeceği—
Bozmadan önceki depo kararı’na (emrine) göre -yeniden depo kararı verilmeden- iflasa karar verilemeyeceği—
Birden fazla icra dosyasına dayanılarak iflas davası almış olması halinde, davacı (alacaklı) vekili için birden fazla vekalet ücreti takdir edilemeyeceği—
Kollektif şirket ortaklarının, şirketle birlikte iflasına karar verilebilmesi için, iflas davasının «şirket yanında ortaklar»a karşı da açılmasına gerek bulunmadığı- Kollektif şirketten ayrılan ortakların, şirket borçlarından, çıkma durumunun tescil ve ilanına kadar üçüncü kişilere karşı sorumlu oldukları—
«Depo emri»nin tebliğinden sonra, istekleri üzerine taraflara anlaşmaları için mehil verilmesi halinde, mahkemece vekilin bitiminden sonra yeniden «depo emri» verilmeden önceki «depo emri» üzerine iflâs kararı verilemeyeceği—
Ticaret Mahkemesince, itiraza uğramaksızın kesinleşmiş olan takipteki borç miktarı için, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan depo kararı verilebilir mi?—
«Celseden iki gün evveline kadar borcun ödenmesi» için davalıya mehil verilemeyeceği—
İflas ödeme emrine borçlu tarafından süresi içinde -icra dairesine-itiraz edilmemiş olması halinde açılan iflas davasında, mahkemece itiraz varmışcasına inceleme yapılamayacağı, sadece depo kararı verilmekle yetinileceği—