“Kayıtsız şartsız borç ikrarı” nı içermeyen belgeye dayanılarak “itirazın kaldırılması” nın istenemeyeceği-
İcra mahkemesince işin esasına girilmeden alacaklının “itirazın kaldırılması” talebinin reddedilmesi halinde, borçlu lehine %40 (şimdi; %20) icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
“Genel Kredi Taahhütnameleri” nin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden sayılmayacağı-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Ticari faizin söz konusu olabilmesi için, asıl borcun bir ticari işten kaynaklanması gerekeceği - Haksız fiil faili ve sebepsiz zenginleşen daima temerrüt halinde bulunduğundan, zaten gerçekleşmiş olan temerrütü sağlamak için alacaklının ayrıca borçluya bir ihtarda bulunmasına gerek bulunmadığı; alacaklı tarafından iadesi istenen sebepsiz zenginleşmeye konu para için, sebepsiz zenginleşme tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 1. maddesine göre “yasal faiz” istenebileceği-
Yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş olan çekin, "adi havale" hükmünde olacağı, ne "kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe" ve ne de "genel haciz yolu ile takibe" konu edilemeyeceği-
Yetkiye ve faize itirazın işin esasına ilişkin bir itiraz olmadığından, icra mahkemesince “itirazın kaldırılması” yargılaması sonucunda inkar tazminatına hükmedemeyeceği-
Bankanın gönderdiği ihtarnameye süresi içinde borçlu tarafından itiraz edilmemiş olması halinde bankanın takip dayanağı yaptığı belgelerin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden sayılacağı-