Alacaklının, yabancı para alacağını Türk parasına çevirerek, bunun tahsilini istediği durumlarda; takip konusu alacağa, 3095 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca, “vade tarihinden itibaren” yasal faiz oranlarına göre faiz hesaplanması gerekeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
- 12. HD. 26.05.2011 T. 29444/10636
- 12. HD. 21.10.2010 T. 11478/24289
- 12. HD. 28.09.2010 T. 8381/21393
- 12. HD. 21.09.2010 T. 7770/20665
- 12. HD. 08.04.2010 T. 26640/8491
- 12. HD. 01.04.2010 T. 25583/7698
- 12. HD. 09.03.2010 T. 23433/5335
- 12. HD. 01.03.2010 T. 22741/4501
- 12. HD. 25.02.2010 T. 22228/4261
- 12. HD. 26.01.2010 T. 20004/1646
- 12. HD. 19.11.2009 T. 15168/22989
- 12. HD. 28.10.2009 T. 12359/20893
- 12. HD. 07.07.2009 T. 6991/14960
- 12. HD. 25.03.2009 T. 24931/6895
- 12. HD. 04.12.2008 T. 17589/21611
- 12. HD. 25.11.2008 T. 17263/20889
- 12. HD. 03.11.2008 T. 15848/19033
- 12. HD. 20.10.2008 T. 14508/17853
- 12. HD. 14.10.2008 T. 16359/17382
- 12. HD. 30.06.2008 T. 11076/13748
- 12. HD. 09.06.2008 T. 12546/11899
- 12. HD. 08.05.2008 T. 6778/9732
- 12. HD. 14.04.2008 T. 5089/7664
- 12. HD. 28.03.2008 T. 3514/6329
- 12. HD. 21.03.2008 T. 2925/5666
- 12. HD. 28.01.2008 T. 23386/1300
- 12. HD. 28.01.2008 T. 23580/1255
- 12. HD. 27.12.2007 T. 21499/24217
- 12. HD. 24.12.2007 T. 21235/23983
- 12. HD. 30.11.2007 T. 19583/22561
- 12. HD. 27.11.2007 T. 19423/22213
- 12. HD. 02.11.2007 T. 16703/20195
- 12. HD. 11.10.2007 T. 14888/18525
- 12. HD. 28.09.2007 T. 13636/17370
- 12. HD. 25.09.2007 T. 13580/17040
- 12. HD. 19.07.2007 T. 12490/15144
- 12. HD. 16.07.2007 T. 12197/14805
- 12. HD. 02.07.2007 T. 11305/13591
- 12. HD. 29.06.2007 T. 11640/13490
- 12. HD. 22.06.2007 T. 10591/12859
- 12. HD. 19.06.2007 T. 9854/12474
- 12. HD. 16.04.2007 T. 5193/7506
- 12. HD. 15.02.2007 T. 24429/2385
- 12. HD. 26.01.2007 T. 23022/1110
- 12. HD. 08.12.2006 T. 20179/23327
- 12. HD. 08.12.2006 T. 20208/23310
- 12. HD. 04.12.2006 T. 20164/22898
- 12. HD. 23.11.2006 T. 18731/21895
- 12. HD. 12.10.2006 T. 15887/19107
- 12. HD. 19.09.2006 T. 13804/16647
- 12. HD. 23.06.2006 T. 10511/13780
- 12. HD. 04.04.2006 T. 4153/7079
- 12. HD. 16.03.2006 T. 1928/5491
- 12. HD. 07.03.2006 T. 1401/4440
- 12. HD. 27.02.2006 T. 768/3643
- 12. HD. 24.02.2006 T. 9/3501
- 12. HD. 23.02.2006 T. 26449/3386
- 12. HD. 26.04.2005 T. 6147/8994
- 12. HD. 07.02.2005 T. 25645/1952
Takip talebinde istenilen faiz oranı ile ilgili talep aşılmamak kaydıyla takipten sonraki dönemde işleyecek faizin kademeli olarak değişen oranlara göre icra müdürlüğünce belirlenmesi gerekeceği-
Geçerli bir yönetim kurulu kararına dayanmaksızın temsilci olarak tayin edilen kişilerin yapacağı işlemlerin geçersiz olacağı-
İcra mahkemesince kısa karara aykırı olarak gerekçeli karar verilemeyeceği, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki bulunmasının bozma nedeni sayılacağı-
- 6. HD. 13.04.2011 T. 565/4686
- 6. HD. 14.03.2011 T. 2990/8618
- 6. HD. 07.03.2011 T. 12739/2516
- 6. HD. 30.12.2010 T. 7006/14551
- 6. HD. 12.10.2010 T. 9008/10669
- 6. HD. 21.09.2010 T. 5253/9573
- 6. HD. 14.07.2010 T. 4059/9160
- 6. HD. 13.07.2010 T. 4910/9005
- 6. HD. 08.07.2010 T. 4036/8728
- 6. HD. 22.06.2010 T. 3251/7782
- 6. HD. 16.06.2010 T. 2775/7372
- 6. HD. 16.06.2010 T. 3556/7374
- 6. HD. 24.03.2009 T. 2311/2414
- 6. HD. 29.01.2009 T. 13182/575
- 6. HD. 03.07.2008 T. 5913/8718
Alacaklının takibine dayanak yaptığı sözleşmenin, karşılıklı taahhütleri içeren bir sözleşme olması halinde, icra mahkemesince “alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu alacağın, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan bir alacak olmayıp, borçlunun haksız yere kendisinden tahsil ettiğini iddia ettiği ücrete yani sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanması halinde BK. nun 73. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 89) uygulanmayacağı-
Genel yetkili yerde takipte bulunma hakkı olan alacaklının kredi sözleşmesinde öngörülen yetkili yerde –borçlunun da tacir sıfatını taşıması koşuluyla (HMK. m.17)- takipte bulunabileceği, bu nedenle borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Süresi içinde bankaya ibraz edilmiş –ve borçlusu tarafından hakkında zamanaşımı itirazında bulunulmamış olan- çekin, İİK’nun 68/I maddesinin kapsamındaki belgelerden olduğu-
Adi ortaklıklarda, ortaklığı idare yetkisi bulunan temsilcinin yapacağı işlemlerin, ortakları üçüncü kişilere karşı eşit olarak sorumlu kılacağı-