Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
Takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiasının kural olarak; “takasa konu alacağın, İİK. nun 68.maddesindeki belgelere dayanması” , “bu alacakla ilgili olarak icra takibin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olması” ve “alacağın ilama bağlanmış olması” hallerinde, icra mahkemesinde incelenip, sonlandırılması gerekeceği-
Takip talebinde istenilen faiz oranı ile ilgili talep aşılmamak kaydıyla takipten sonraki dönemde işleyecek faizin kademeli olarak değişen oranlara göre icra müdürlüğünce belirlenmesi gerekeceği-
Bir belgenin “İİK. nun 68/I maddesinde yer alan belgelerden sayılıp” ilamsız takibe konulabilmesi için, Kanunda “bu belgenin İİK. nun 68. maddesinde sayılanlardan olduğuna” ilişkin özel hükmün bulunması gerektiği-
Borçlu şirketçe karşı çıkılmadığı sürece, itiraz dilekçesi altındaki imza, borçlu şirket temsilcine ait olmasa dahi, itiraz başvurusuna, borçlu şirket tarafından icazet verildiğinin kabulü gerekeceği-
Süresi içinde bankaya ibraz edilmiş –ve borçlusu tarafından hakkında zamanaşımı itirazında bulunulmamış olan- çekin, İİK’nun 68/I maddesinin kapsamındaki belgelerden olduğu-
Banka tarafından gönderilen “hesap kat ihtarı” na süresinde yapılmış bir itiraz bulunmaması halinde, taraflar arasındaki sözleşmenin İİK. nun 68/I maddesindeki belge niteliğini kazanmış olacağı, icra mahkemesince “itirazın kaldırılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı kambiyo senedinde iki vade bulunması nedeniyle, icra mahkemesince kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin iptal edilmiş olmasının, bu senede dayanarak alacaklının genel haciz yoluyla takip yapmasına engel teşkil etmeyeceği-
“Kayıtsız şartsız borç ikrarı” nı içermeyen belgeye dayanılarak “itirazın kaldırılması” nın istenemeyeceği-