Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
5719 sayılı Yasa’ya göre verilen “Türkiye Futbol Federasyonu Uyuşmazlık Çözüm Kurulu” kararının İİK’nun 68/I. maddesinde yazılı kesin borç ikrarı içeren makbuz veya belge niteliğinde olmadığı-
Borçlunun açmış olduğu menfi tespit davası, yine borçlunun alacaklı aleyhine icra inkâr tazminatının tahsili amacıyla takip yapmasına engel oluşturmayacağı- Aleyhine icra inkâr tazminatına karar verilen alacaklı, borçlunun tazminatın tahsili için başlattığı icra takibini durdurmak istiyorsa genel mahkemelerde borçlu aleyhine alacak davası açması gerektiği, yoksa borçlunun açtığı menfi tespit davasına dayanarak, borçlu aleyhine, kendi lehine bir sonuç elde edemeyeceği-
“Türkiye Futbol Federasyonu Uyuşmazlık Çözüm Kurulu” nun kararının 68/I maddesindeki belgelerden olmadığı-
İİK. nun 68. maddesi, “kira borçları” yönünden de uygulanabileceğinden, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu-kiracının, istemin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı-kiralayanın talebi üzerine, %40'dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edileceği-
Kira alacağı” nedeniyle “tahliye” istekli olarak başlatılan icra takibinde gönderilen “örnek: 13 ödeme emri” ne borçlu-kiracının itirazı üzerine, alacaklı-kiralayanın icra mahkemesine başvurarak “itirazın kaldırılması icra inkar tazminatı ve tahliye” isteminde bulunması ve kiracı tarafından da -“cevap dilekçesi” nde veya “yargılamanın her aşaması” nda- “istemin reddine, lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine” karar verilmesinin talep edilmesi üzerine, mahkemece –esasa ilişkin nedenlerle– “itirazın kısmen/tamamen kaldırılması”- na karar verilmesi halinde; davacı yararına, kabul edilen kira alacağının aslı üzerinden; reddedilen kısım yönünden de davalı yararına %40’dan az olmamak üzere (iyiniyet/kötüniyet aranmaksızın) icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği; buna karşın davanın usulden (süreden, husumetten vb.) reddedilmesi halinde, “icra inkar tazminatı” na hükmedilemeyeceği-
“İşletme projesi” ne dahil olmayan imar ve ihya bedeli adı altında takip konusu yapılan paraya itiraz üzerine icra mahkemesince “itirazın kaldırılması isteminin kabulüne” karar verilemeyeceği-
“Ara karaları” nın İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olması nedeniyle ilamsız takibe konu edilebileceği, fakat “kısa kararlar” ın bu nitelikte olmadığı-
5915 sayılı banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca borçlu ile alacaklı banka arasında yapılan yeniden yapılandırma uyarınca ödeme planı yapıldığının tespiti halinde borçlunun yapılandırma öncesi dönemde yapmış olduğu borca itiraz ortadan kalkacağından, alacaklının “itirazın kaldırılması” isteminin reddi gerekeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-