Ödeme emri tebliğ edilmemiş (gönderilmemiş) olan borçlunun icra dairesine yaptığı -geçersiz olan- itirazın kaldırılmasının icra mahkemesinden (tetkik merciinden) istenemeyeceği–
Borçlunun süresi içinde (7 gün) icra dairesine itiraz edip hakkındaki takibi durdurması üzerine alacaklının dilerse İcra Mahkemesinden «itirazın kaldırılmasını» dilerse mahkemeden «itirazın iptalini» isteyebileceği veya dilerse iki yola birlikte başvurabileceği–
Sadece «cari hesaplar» ile «borçlu yönünden ticari iş niteliğini taşıyan ödünç sözleşmeleri»nde, faizin ana paraya eklenerek tekrar faiz yürütülebileceği–
Usulen (BK. 14/son; şimdi; TBK. mad. 15/3, HUMK. 297; şimdi, HMK. 206) tasdik edilmiş olan âmalara ait senetlerin, 68/I. maddesinde öngörülen belgelerden olduğu–
Asıl alacağın eklentisi niteliğinde bulunan «temerrüt faizi»nin, asıl alacağın bağlı olduğu zamanaşımına bağlı olduğu–
Borçlunun sunduğu ödeme belgesi altındaki imzanın alacaklı tarafından inkâr edilmesi halinde icra mahkemesi hakiminin, «imzanın alacaklıya ait olup olmadığını» -İİK. mad. 68/a çerçevesinde- araştırması gerekeceği–
Takibin yapıldığı icra dairesinin yetkili bulunmadığının -alacaklının, borçlunun yetki itirazını kabul etmesi veya icra mahkemesinin (tetkik merciinin), alacaklının bu konudaki «itirazın kaldırılması» talebini reddetmesi suretiyle- anlaşılması halinde, yetkili icra dairesine dosyanın gönderilmesi ve oradan borçluya yeniden ödeme emri gönderilmesi gerekeceği–
Tebliğe gönderilen merci kararının «borçlunun ölmüş olması» nedeniyle iade edilmesi halinde, kararın, borçlunun mirasçılarına gönderilmesinin gerekeceği–
Tanzim tarihi bulunmayan kambiyo senedini ciro yolu ile ele geçiren kimsenin «alacaklı sıfatı» ile, o senede dayanarak takipte bulunamayacağı–
Borçlunun alacaklı bankaya verdiği taksit talebini içeren dilekçesinin, İİK’nun 68/I. maddesinde öngörülen belgelerden sayılacağı–