İcra dairesi dışında yapılan -konsolosluk harcı, tercüme ücreti vb.- masrafların ilâmsız takip konusu yapılamayacağı–
Takip dayanağı belgenin «çek» sayılmaması halinde Ticaret Kanunundaki çeklere ait zamanaşımı hükümlerinin uygulanamayacağı–
Borçlunun terekesi hakkında defter tutma işleminin devam ettiğinin anlaşılması halinde, bunun sonucunun icra mahkemesince ‘bekletici mesele’ yapılması gerekeceği–
Kesinleşen «işletme projesi»nin, bir kısım daireleri hakkında ‘yapı kullanma izni’ (iskan ruhsatı) alınmamış olsa dahi, apartmanın tümü hakkında -İİK’nun 68/I. madde de öngörülen belge niteliğini taşıması nedeni ile- uyglanacağı–
«Uyuşmazlığın dar yetkili icra mahkemesinde (tetkik merciinde) çözümlenemeyeceği» sonucuna varan icra mahkemesinin (tetkik merciinin) bu gerekçe ile «isteğin görev yönünden reddine» şeklinde değil «takibin durdurulması, itirazın kabulü, itirazın kaldırılması isteğinin reddi» doğrultusunda karar vermesi gerekeceği–
Kat maliklerini temsilen yönetici hakkında düzenlenen prim tahakkuk ve takip belgesine dayanılarak, kat malikleri hakkında takip yapılamayacağı–
Mirasçı tarafından «terekenin borca batık olduğu»nun tesbiti için mahkemeye başvurulmuş olması halinde, bu konuda karar alınıncaya kadar icra takibinin durdurulması, eğer bu konuda henüz mahkemeye başvurulmamış ise, gerekli başvurunun yapılması için mirasçıya süre verilmesi gerekeceği (İİK. 68/IV)–
Fotokopilerdeki imzaların, incelenmeye esas alınamayacağı (Senet fotokoposi üzerinde imza incelemesi yaptırılamayacağı)–
Alacaklının, «kollektif şirket» aleyhine yaptığı takibin «şirketin aczi» veya «her ne suretle olursa olsun şirketin sona ermesi» halinde, ortakları takip edebileceği–
Krediyi temin için, teminat olarak kurulan ipoteğin, İİK’nun 68/I. maddesinde öngörülen belgelerden olmadığı–