«Fiat endeksleri»nin, kira farkı nedeniyle yapılacak ilâmsız takiplerde, 68/I. maddesinde öngörülen belgelerden sayılamayacağı (böyle bir takip için, mahkemeden «kira tesbit ilâmı» alınması gerekeceği)–
Senet lehtarının ölmesi halinde, «mirasçılarının hepsinin birlikte» veya «miras şirketine tayin ettirecekleri temsilci» vasıtasıyla bu senedi icraya koyabileceği–
Yetki itirazının yerinde olmadığına (kaldırılmasına) dair merci kararının temyiz edilebileceği–
Yöneticinin, işletme projesi dışında ve kat malikleri kurulunca alınmış bir karara dayanmadan yaptığı masraflar için ilâmsız takip yapamayacağı–
«Bono» niteliğini taşımayan belgenin (senedin) yazılı şekilde yapılacak «temlik beyanı» ile başkasına devredilebileceği, «ciro» ile el değiştiremeyeceği–
Basit yargılama usulüne tabi itirazın kaldırılması isteminin ilk duruşmasında, borçlunun itirazı ile ilgili tüm delil ve belgeleri ibraz etmek zorunda olduğu, Yargıtay’a ibraz edilen belgelerin incelenemeyeceği–
«Keşide yeri» yazılı olmadığı için «havale» hükmünde olan çekin, ne kambiyo senetlerine mahsus ve ne de genel haciz yolu ile takibe konu edilemeyeceği—
«Borcun zamanaşımına uğradığı» itirazının, «senet metninden anlaşılan itiraz» olduğu, bu itirazın senedin ibraz edildiği oturumda icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği (İİK. 62/IV)–
Elinde İİK’nun 68. maddesine uygun belge bulunan alacaklının yabancı uyruklu olması ve belgenin yurt dışında düzenlenmiş olmasının, alacaklının Türkiye’de takip yapabilmesine engel teşkil etmeyeceği–
Tarafların mazeret bildirmeden duruşmaya gelmemeleri halinde, icra mahkemesince -HUMK. 409 (şimdi; HMK. 150) uyarınca «dosyanın işlemden kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği–