İcra müdürünün yediemin için takdir ettiği günlük yedieminlik ücretine ilişkin kararının, İİK’nun 68/I’de öngörülen belgelerden olmadığı–
Belediye encümeni kararının, İİK’nun 68/I. maddesinde öngörülen belgeler niteliğinde bulunmadığı–
Şirket tahvillerinin arkasındaki itfa şartlarını (planını) gösteren yazıların (taahhüdün), İİK’nun 68/I. maddesinde öngörülen belgeler niteliğinde sayılacağı ve bu tahvillere dayanılarak tahvil sahiplerince ana para (ve işlemiş faizin) tahsili için yapılan takibe karşı borçlu şirketin yapacağı «borca itiraz»ın, 68/I gereğince kaldırılması gerekeceği–
Alacaklının «komandit şirket» aleyhine yaptığı takibin, «şirketin aczi» nedeniyle semeresiz kalması halinde, «taahhüt ettiği sermaye tutarı ile sınırlı olmak koşulu ile» komanditer ortağa yöneltilip, ödeme emri gönderilebileceği–
Tefhim edilen «kısa karar»a aykırı biçimde «gerekçeli karar» yazılmış olması halinde, bu karara karşı temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı–
Harca tâbi olan davaların, harcın yaptırıldığı tarihte açılmış sayılacağı–
«İtirazın kaldırılması» istemi hakkında icra mahkemesinin (tetkik merciinin) «görevsizlik kararı» veremeyeceği (Bu konuda «itirazın kaldırılması isteminin kabulüne» veya «reddine» karar şeklinde karar vermesi gerekeceği)–
Temlik edene karşı ileri sürebileceği itirazları, icra dairesine yaptığı itirazda, temellük edene karşı ileri sürmemiş olan borçlunun, bunları icra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) itirazın kaldırılması duruşmasında ileri süremeyeceği–
Usulen (BK. 14/son; şimdi; TBK. mad. 15/3, HUMK. 297; şimdi, HMK. 206) tasdik edilmiş olan âmalara ait senetlerin, 68/I. maddesinde öngörülen belgelerden olduğu–