Yetki itirazının yerinde olmadığına (kaldırılmasına) dair merci kararının temyiz edilebileceği–
Yöneticinin, işletme projesi dışında ve kat malikleri kurulunca alınmış bir karara dayanmadan yaptığı masraflar için ilâmsız takip yapamayacağı–
Basit yargılama usulüne tabi itirazın kaldırılması isteminin ilk duruşmasında, borçlunun itirazı ile ilgili tüm delil ve belgeleri ibraz etmek zorunda olduğu, Yargıtay’a ibraz edilen belgelerin incelenemeyeceği–
«Bono» niteliğini taşımayan belgenin (senedin) yazılı şekilde yapılacak «temlik beyanı» ile başkasına devredilebileceği, «ciro» ile el değiştiremeyeceği–
«Keşide yeri» yazılı olmadığı için «havale» hükmünde olan çekin, ne kambiyo senetlerine mahsus ve ne de genel haciz yolu ile takibe konu edilemeyeceği—
«Borcun zamanaşımına uğradığı» itirazının, «senet metninden anlaşılan itiraz» olduğu, bu itirazın senedin ibraz edildiği oturumda icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği (İİK. 62/IV)–
Elinde İİK’nun 68. maddesine uygun belge bulunan alacaklının yabancı uyruklu olması ve belgenin yurt dışında düzenlenmiş olmasının, alacaklının Türkiye’de takip yapabilmesine engel teşkil etmeyeceği–
Tarafların mazeret bildirmeden duruşmaya gelmemeleri halinde, icra mahkemesince -HUMK. 409 (şimdi; HMK. 150) uyarınca «dosyanın işlemden kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
Takip dayanağı senetlerin satış vaadi senedine bağlı ve teminat olarak verildiği hususunun yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceği–
Duruşma davetiyesinin borçluya cezaevinde tebliğ edilmiş olması halinde, C. Savcılığına tezkere yazılıp «borçlunun duruşmada hazır bulundurulması»nın istenmesi gerekeceği–