İİK. nun 68/son maddesinde “borçlunun para cezası ile sorumlu tutulacağına” ilişkin yasal bir düzenlemenin bulunmadığı-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İşlemiş faize yönelik itirazın kaldırılmasına karar veren icra mahkemesinin ayrıca borçlu aleyhine icra inkar tazminatına da hükmetmesi gerekeceği-
İtirazın kaldırılması aşamasında borçlunun “hesap özetleri ve ihtarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği” iddiasında bulunması halinde, icra mahkemesinin bu hususu araştırmak zorunda olduğu-
Faturanın İİK. mad. 68/I 'de belirtilen belgelerden sayılmayacağı-
İİK'nın 258'nci maddesi uyarınca, alacağın varlığının yanı sıra vadesinin geldiği konusunda da mahkemeye kanaat verecek delillerin gösterilmesi gerektiği-