Takip alacaklısının, ilamdan kaynaklanan alacak tutarlarının her biri için ayrı ayrı (örneğin asıl alacak için ayrı yargılama giderleri ve vekalet ücreti için ayrı) ilamlı icra takibi yapmasını engelleyen bir yasa hükmü bulunmadığı–
İlamların infaz edilecek kısmının ‘hüküm bölümü olduğu, hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu, icra mahkemesince (icra memurunca) ilamın infaz edilecek kısmının yorum yolu ile belirlenemeyeceği–
İlamda ‘….. TL’nin davalıdan alınmasına’ ilişkin bir hüküm bulunmamasına rağmen, borçluya icra emri gönderilerek ….. TL’nin ödenmesinin istenemeyeceği–
‘Kısa karar’ ile ‘gerekçeli karar’ arasında çelişki yaratılmış olması halinde; icra mahkemesince önceki ‘kısa karar’ ile bağlı olunmaksızın çelişkinin giderilmesi gerekeceği–
İcra mahkemesince ‘şikayetçiye verilen mehilin kesin olduğu kendisine ihtilat yapılarak belirtilmiş olmadıkça’ verilen mehilin kesin mehil sayılamayacağı–
Aile Mahkemesince verilmiş olan ‘tarafların müşterek çocuğu ……. İle baba arasında şahsi ilişki kurulmasına’ dair tedbir kararının icra dairesince yapılmak istenen infaz işlemine karşı, bu dairenin bağlı olduğu icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurulması gerekeceği–
İİK. 58/3 ve 41 uyarınca; ilamda hükmedilen yabancı para alacağının Türk parası karşılığının, hem ‘takip talebi’ hem de ‘icra emri’nde gösterilmesinin zorunlu olduğu–
Asliye hukuk mahkemesince, üzerindeki şerh ve takyidatlarla birlikte taşınmazın (hissenin) davacı adına tapuya tesciline karar verilen durumlarda, icra hakiminin hisse üzerindeki hacizleri kaldıramayacağı-
