İcra memurunun, ….. F. ve Sınai Haklar Mahkemesinin tedbir niteliğindeki kararını yerine getirmek için ‘infaz memuru’ sıfatıyla görevlendirilmiş olması halinde, memurun yapacağı işlemlere karşı şikayetin, icra mahkemesince değil, tedbir kararını veren mahkemece inceleneceği–
Vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekeceği, asile yapılan tebligatın hukuki sonuç doğurmayacağı–
İlam niteliğinde olduğu kanunda öngörülmemiş olan “ara kararları”na dayanılarak hükmedilen “tedbir nafakaları” hakkında “ilamlı takip” yapılamayacağı–
İcra dairesi ilamı aynen infaz etmek zorunda olup, hükmü yorum yolu ile değiştiremeyeceğinden, alacaklının dava konusu aracı –Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünün ilgili genelgesi uyarınca- trafikten çekme belgesi aldıktan sonra, plakasız olarak borçluya teslim etmesi gerekeceği–
Açık bir onama hükmü bulunmasa dahi, taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazları Yargıtayca reddedilmiş ve böylece kararın o bölümünün bozma kapsamı dışında bırakılmış olması halinde, reddedilen temyiz itirazlarının ilgili bulunduğu karar bölümünün onanmış sayılacağı–
Lehine kamulaştırma yapılan idare yerine taşınmazı devralan kurumun, lehine kamulaştırma yapılan idarenin halefi olarak, kamulaştırma ilamını takip konusu yapabileceği–
Açık bir onama bulunmasa dahi, taleplerden biri veya daha fazlası hakkındaki yerel mahkeme kararına ilişkin temyiz itirazlarının Yargıtayca reddedilmiş ve böylece kararın o bölümü bozma kapsamı dışında bırakılmış ise, reddedilen temyiz itirazlarının bulunduğu karar bölümünün onanmış sayılacağı–
İlamlı takiplerde ‘takip dayanağı ilamın icra emri ekinde borçluya gönderilmesi gerekeceği’ne ilişkin –ilamsız takipler hakkında İİK’nun 58/3, 61/1 maddelerinde olduğu gibi- bir düzenleme bulunmadığı–
Borçlunun ‘ilama aykırı davranıldığını, ilamda hükmedilen faizin fazla istendiğini’ her zaman ileri sürebileceği; ayrıca takas-mahsup talebini de yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği–