İİK'nun 179/b maddesi hükmü gereğince iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takibin yapılmaması ve evvelce başlamış takiplerin de durması; ancak 206. maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilmesi gerekeceği-
Takibe konu işçi alacağının tahakkuk tarihi (hakkın doğum tarihi) ilamın karara bağlandığı tarih olup, iflasın ertelenmesi kararından önceki 1 yıllık dönem içinde kaldığından; İİK'nun 206/1 maddesindeki rüçhanlı alacaklardan olduğunun kabulü gerekeceği-
Takibe konu işçi alacağının tahakkuk tarihi 15.06.2011 (alacak ilamının karar tarihi) olup, ilam karar tarihi her ne kadar ihtiyadi tedbir kararından sonra ki dönem ise de tedbir kararı en az 09.02.2012 tarihli iflasın ertelenmesi kararı tarihine kadar devam edeceğinden anılan alacak İİK'nun 206.maddesinin birinci sırasındaki bir yıllık süre içinde tahakkuk etmiş alacaklardan olup, tedbir kararının ve maddenin istisnası kapsamına girdiğinden, şikayetin reddi ile takibin devamına karar verilmesinin gerekeceği-
Ödemenin öncelikle imtiyazlı nafaka alacaklısına ödenmesi, arta kalan miktarın diğer alacaklı olan şikayet olunana ödenmesi gerektiği-
İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları, dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatlarının, İİK. mad. 206 gereğince birinci sırasındaki alacaklardan olduğu, ‘iflasın açılmasından önceki bir yıl’ ifadesi ile belirtilen sürenin, ‘erteleme kararının verildiği tarihten önceki bir yıl’ olduğu, sürenin başlangıcına esas alınacak hakkın doğum tarihinin ise bahsi geçen işçi alacağının ilama bağlandığı karar tarihi olduğu-
Somut olayda, takibe konu işçi alacağının tahakkuk tarihi 29.03.2010 (alacak ilamının karar tarihi) olup, 25.01.2011 tarihli iflasın ertelenmesi kararı tarihine göre, anılan alacak İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasındaki bir yıllık süre içinde tahakkuk etmiş alacaklardan olup, tedbir kararının ve maddenin istisnası kapsamına girdiğinden, Mahkemece şikayetin kabulünün gerekeceği-
Mahkemece, ... limitli ipoteğin, müflis firmanın kullanmış olduğu kredilerin teminatını teşkil ettiği ayrıca, ipotek tesis edilen gayrimenkullerinde müflis işletmeye ait olduğu, alacağın İİK.’nun 206. maddesi gereğince rüçhanlı alacaklardan sayılacağı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-