"Vergi dairesi alacağı ve nafaka alacağı hacze iştirak nedeniyle aynı derece içinde yer aldığından" satış bedelinin hacze iştirak eden nafaka alacağı ile ilk haczi koyduran vergi dairesi arasında garameten paylaştırılması gerektiği-
Sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup, şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyasında takibin kesinleştiği tarih gözönüne alındığında, "şikayet olunanın haciz tarihinin, şikayetçinin haciz tarihinden önce olduğu" gerekçesi ile "davanın reddine karar verilmesi" gerektiği-
Şikayet olunan bankanın, birden çok taşınmaz üzerinde ipotekleri bulunduğundan, bu ipoteklerin iflas masasına yazılı borcun teminatı için verilip verilmediğinin araştırılması, bu borcun teminatı için verildiğinin anlaşılması halinde, karşıladığı miktar kadar rüçhanlı olarak kaydedilmesi gerektiği- Şikayet olunan diğer banka yönünden ise; masaya kayıtlı aracın rehinli olmasına rağmen, araç bedelini aşacak şekilde tüm alacak rehinliymiş gibi değerlendirilerek tümünün sıra cetvelinde rüçhanlı olarak kaydedilmesinin hatalı olduğu-
Sıra cetvelinin iptali istemi-
İtirazın iptali ilamında işçi alacağının takip talebindeki tarihlere ilişkin olmadığı yönünde bir belirleme yapılmadığı görüldüğünden, takip talebi ile bağlı kalınarak takibe konu işçi alacağının, İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasındaki yer alan, iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş alacak olmadığının kabulü gerektiği- İflasın ertelenmesi talebi üzerine mahkemece verilen "borçlar hakkında yeni takip yapılmaması, yapılmış olan takiplerinde durdurulması" konusundaki tedbir kararından sonra uygulanan hacizlerin borçlunun şikayeti üzerine icra mahkemesince kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile, iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatlarının, İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklardan olduğu, bir alacağın işçi alacağı olduğunun kabul edilebilmesi için, ilamla hüküm altına alınmış olması ya da takibin itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiği- Takibe konu alacak, ilamla hüküm altına alınmamış ise de borçlu şirketlerden biri tarafından yapılmış geçerli bir itiraz bulunmadığı anlaşıldığından, anılan alacağın, borçlu şirkete karşı İİK'nın 206. maddesinin birinci sırasındaki işçi alacağı olduğunun kabulü gerektiği-
İflas sıra cetveline vaki şikayet sadece şikayetçinin sırasına yönelik olduğunda ve husumet iflas idaresine yöneltilerek sadece iflas idaresine yönelik hüküm oluşturulup şikayet kabul edildiğinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin şikayet olunan İflas İdaresine yükletilmesi gerektiği-
Sıra cetveline şikayetin-
Paylaşıma konu para üzerinde geçerli bir haczi bulunmayanın sıra cetveline yönelik şikayette bulunma hususunda aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı-
Haciz sıra cetvelinin tanzimi sırasında alacaklıların, İİK. mad. 206. madde gereğince, iflas halinde hangi sıraya girmeleri lazım geliyorsa o sıraya kabul olunacakları, ilk üç sıraya kayıt için muteber olan tarihin haciz talebi tarihi olduğu- Garameye sokulan bir kısım davacı dosyaları da getirtilerek, İİK. mad. 140 ve 206/A uyarınca davacıların öncelik haklarının bulunup bulunmadığının incelenmesi gerektiği-