Madde Listesi Madde 206 - Adi ve rehinli alacakların sırası
Madde No :
Nafaka alacaklısının İİK.nun 101 ve 206/1-e maddeleri uyarınca şikayet olunanın haczine iştirak edebileceği, satış bedelinden önce imtiyazlı olan ilama dayalı nafaka alacaklısına pay ayrılması, ve artan miktarın ilk haczi uygulayan şikayet olunana ödenmesi gerekeceği-
Haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetvellerinde dikkate alınması gereken ilkenin, ilk haciz sahibi alacaklının belirlenmesinin ve buna iştirak edebilecek diğer hacizlerin tespiti ile oluşacak hacze iştirak derecelerinin satış bedelinden tatmini olduğu-
6183 sayılı AATUHK'nun 21/2. ve İİK.'nun 206/1. maddeleri uyarınca motorlu taşıtlar vergisinin aracın aynından kaynaklandığı, bu nedenle aracın satım bedelinden öncelikle vergi borcunun ödenmesi, daha sonra malın muhafaza ve paraya çevirme masraflarının ödenmesi ve geriye kalan paranın da rehinli alacaklıya ödenmesi gerekeceği-
Harç “bir tür vergi” olarak yargı kararlarında ve doktrinde kabul edildiğinden, harç alacağının “imtiyazlı alacak” olarak nitelendirilip İİK’nun 206. maddesinde belirtilen üçüncü sıraya alınması gerekeceği-
Yargı kararları ve doktrin görüşü nazara alındığında harcın, bir tür vergi olarak kabul edildiği, bu olgu nazara alınarak harç alacağının imtiyazlı alacak olarak nitelendirilip, İİK’nun 206. maddesinde belirtilen 3. sıraya alınması gerekirken, aksi gerekçelerle şikayetin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davanın, davacı idarenin motorlu taşıt vergisi alacağının sıra cetveline dahil edilmeksizin rehinli alacaklardan da önce öncelikle ödenmesi istemine dayalı sıra cetveline itiraz davası olduğu, davacı vekili, iflas masasına başvuru tarihinden sonra oluşan motorlu taşıtlar vergisi ve faiz alacağının da masaya kayıt ve kabulü isteminde bulunmasına rağmen anılan istem hakkında hüküm kurulmadığı-
Mahkemece, icra takiplerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiğinden, alacaklının yapmış olduğu şikayete konu takiple ilgili olarak durma kararı verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
İİK.’nun 179/b maddesi uyarınca, iflasın ertelenmesi kararı üzerine, İİK.’nun 206. Maddesinin “birinci sırası”nda yazılı alacaklar için haciz yolu ile takip yapılabileceği, bu madde de yazılı bulunan “iflasın açılmasından önceki bir yıl” ifadesiyle kastedilen sürenin “iflasın ertelenmesi halinde, erteleme kararının verildiği tarihten önceki bir yıl” olduğu-