3. kişinin icra müdürlüğü'ne başvurusu alacaklıya ödenen paranın kendisine ait olduğu iddiasına dayalı İİK'nun 96. maddesi kapsamında istihkak iddiası niteliğinde olup, icra müdürlüğünce istihkak prosedürü uygulanması gerekirken, paranın iadesine yönelik muhtıra çıkarılmasının doğru olmadığı-
Davacı üçüncü kişi şirket ile davalı borçlular ve dava dışı kişiler arasındaki organik bağın tereddütsüz şekilde belirlenebilmesi için anılan bu dört şirketin ticari kayıtları ve vergi dosyaları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sunulan delillerin istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli olup olmadığının öncelikle değerlendirilmesi gerektiği-
Yerel mahkemece, dava hakkında bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edilebileceği, bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğu-
Alacaklının haczine konu alacağın gerçek olmadığı anlaşıldığından hacizli malların yed-i emin olarak üçüncü kişiye bırakılması gerektiğine ilişkin açılan davanın ön koşul yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği-
Karar kesinleşinceye kadar istihkak davasının kabul edilebileceği-
İflas kararı, istihkak davasının şartlarına doğrudan etki edeceği için Mahkemece sonucunun bekletici mesele yapılması gerekeceği-
İflas kararının kesinleşmesi üzerine; konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, maktu karar ve ilam harcı ile yargılama giderleri ve nispi vekâlet ücretinin davanın açılmasına neden olan tarafa yükletilmesine karar verilmesi gerekeceği-
İstihkak davalarında dava değerinin alacak miktarı ile hacizli malın değerinden hangisi az ise ona göre belirleneceği, somut olayda mahcuzların değerinin alacak miktarından daha az olduğu, ne var ki hacizli eşyaların, istihkak davası devam ederken satılarak paraya çevrilmesi halinde, istihkak davasının ihalede kesinleşen satış bedeline dönüşeceği-
Borçlunun 3. kişideki alacaklarının İİK'nun 106/2. maddesi uyarınca taşınır hükmünde olduğu, borçlunun icra mahkemesine başvurusunun, haczedilen banka hesabındaki paranın 3. kişiye ait olduğu nedeniyle haczin kaldırılması istemi olup, bu haliyle istihkak davası niteliğinde olduğu, borçlunun, haczedilen paranın 3. kişiye ait olduğu nedeniyle şikayet yolu ile haczin kaldırılmasını isteyemeyeceği gibi, istihkak davası açmasının da mümkün olmadığı, istihkak davasının ancak haczedilen taşınırın kendisine ait olduğunu iddia eden 3. kişi tarafından açılabileceği-