Fen ve ziraat mühendisi bilirkişilerin katılımıyla taşınmaz mahallinde keşif yapılarak bilirkişi heyetinden rapor alınmış ise de , bilirkişilerin araziye paftayı uygulamakla yetindiği, taşınmazın ilk evveliyatına dair coğrafi ve hukuki durumunun değerlendirilmediğinin; sonrasında talimat yoluyla uzman bilirkişilerden alınan raporun ise dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlandığının, vakfın türünün, dava konusu taşınmazın vakfın kapsamında olup olmadığı hususunun bilimsel verilere uygun olarak açıklanmadığının anlaşıldığı, bununla beraber, bilirkişi veya bilirkişilerin tarafsızlığı asıl olup, bilirkişi heyetinde yer alan Vakıflardan Sorumlu Devlet Bakanlığı danışmanının davalı idare nezdinde görevinin devam edip etmediğinin mahkemece araştırılmadığı, hükme esas alınan raporun bu hali ile taraf ve Yargıtay denetimine açık olmadığı gibi hüküm kurmaya da elverişli olmadığı, hal böyle olunca; mahkemece, dosya arasında bulunan davaya konu taşınmaz tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm dayanakları, vakıf durumunu gösterir kayıtlar ve dayanılan diğer belgeler ile birlikte bu konuda uzman ve tarafsız üniversite ( Hukuk Fakültelerinin Medeni Hukuk kürsülerinde görevli) öğretim üyeleri arasından oluşturulacak yeni üçlü bir bilirkişi heyetiyle birlikte mahallinde keşif yapılarak, davaya konu vakıf ve şerhinin sahih olup olmadığının tespiti amacıyla, yukarıda anılan maddi ve hukuki olgular göz önüne alınarak dava konusu uyuşmazlık hakkında yöntemince bir araştırma yapılarak, denetime ve hüküm kurmaya elverişli, bilimsel verilere uygun şekilde bilirkişi heyetinden rapor alınması ve varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece; alınan bilirkişi raporlarında, dava konusu taşınmaza davacının yaptığı imalatlar belirlenirken bu imalatların faydalı ve zorunlu nitelikte olup olmadığının tespitinin yapılmadığı ve imalatların yıpranma payının hesap edilmediği, o halde, mahkemece; dava konusu taşınmazda yapılan faydalı ve zorunlu masrafların ve yapılan imalatların yıpranma payı da düşüldükten sonra bedellerinin, alınacak bilirkişi raporu ile belirlenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı-
Mahkemece, davacı şirkete sigortalı işyerinde hırsızlık nedeni ile oluşan zarar miktarının bilirkişi aracılığıyla tespit ettirilmesi ve sonucuna göre davalının sorumluluk miktarının belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle dosyada mevcut sigorta ekspertiz raporuna göre yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Mahkemece, dava konusu taşınmaza ait vakfiye getirtilerek ve mahallinde keşif yapılarak; tapu kaydı ve dayanakları(kadastro tutanağı vd.) ile vakfiye örneği bu konuda uzman üniversite (Hukuk Fakültelerinin Medeni Hukuk kürsülerinde görevli) öğretim üyeleri arasından oluşturulacak üçlü bir bilirkişi heyeti aracılığı ile mahalline uygulanmalı ve akabinde HMK.nun 266. maddesi uyarınca yukarıdaki ilkeleri kapsar biçimde uzman bilirkişi kurulundan rapor aldırılarak sonucuna uygun bir hüküm kurulması gerekeceği-
Davalı şirkete yazı yazılarak taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmeleri dosya içerisinde getirtilip davaya konu sayacın davacıya ait olup olmadığı, davaya konu faturanın hangi dönemleri kapsadığı, faturadaki tüketimin kime ait olduğu, sayacın değiştirilip değiştirilmediği, değiştirildi ise buna dair tutanakların getirtilerek, davacı adına düzenlenen faturadan davacının sorumlu olup olmayacağı hususunun tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi gerekeceği, mahkemece belirtilen tüm deliller toplanıp konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile sonucuna göre uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekeceği-
İlke olarak, kira geliri üzerinden ecrimisil belirlenmesinde, taşınmazın dava konusu ilk dönemde mevcut haliyle serbest şartlarda getirebileceği kira parası, emsal kira sözleşmeleri ile karşılaştırılarak, taşınmazın büyüklüğü, niteliği ve çevre özellikleri de nazara alınarak yöredeki rayiçe göre belirleneceği, sonraki dönemler için ecrimisil değerinin ise ilk dönem için belirlenen miktara ÜFE artış oranının tamamının yansıtılması suretiyle bulunacak miktardan az olmamak üzere takdir edileceği-
Mahkemece yapılması gerekenin, davacıların tüm itirazları dikkate alınarak Üniversitelerin ana bilim dallarından seçilecek konularında uzman doktorlardan oluşturulacak bir bilirkişi kuruluna dosya tevdi edilerek, bilirkişilerden; davalıların açıklanan hukuki konum ve sorumlulukları, dosyada mevcut delillerle birlikte bir bütün olarak değerlendirilip, tıbbın gerek ve kurallarına göre olayda davalıların sorumluluğunu gerektirecek ihmal ve hata bulunup bulunmadığını gösteren, nedenlerini açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınmak suretiyle hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesinden ibaret olduğu-
Orman yangını nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemi- Davacının dava konusu yangın nedeniyle helikopter kullanımından kaynaklanan gerçek bir zararı olup olmadığı, varsa bu zararın miktarı tespit edilmesi gerekirse ek bilirkişi raporu alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
