Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 30.07.2017 tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir...
Dava konusu olaya ilişkin Hakem Heyetince kusur raporu alındığı- İki farklı kaza değerlendirmesi yapılarak davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu, davacının yolcusu olduğu aracın ise kusursuz olduğu kabulü ile hesaplama yapıldığı- Dosya içerisinde yer alan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturmada düzenlenen bilirkişi raporunda ise yine iki farklı kaza değerlendirmesi yapıldığı- İkinci kazada davalıya sigortalı araç sürücüsü ile davacının yolcusu olduğu aracın asli kusurlu olduğunun belirlendiği- Bu çelişkinin giderilmesi gerektiği-
Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 26.12.2020 tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir...
Uyuşmazlık Hakem Heyeti dosyasında alınan 08.07.2022 tarihli bilirkişi raporunda seçenekli hesaplama yapılarak %15 iskontolu parça ve işçilik bedelleri birlikte olmak üzere KDV dahil toplam 134.106,26 TL hasar bedeli tespit edildiği- Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıya ait aracın kaza tarihindeki piyasa değeri belirlenmediği gibi aracın hasar durumuna göre pert total sayılmasının ekonomik olup olmadığının da tartışılmadığı- Davalı vekilinin sigortalı araç için ekonomik olan seçeneğin aracın pert total kabul edilmesi olduğunu belirterek rapora itiraz ettiğinin anlaşıldığı-
Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli talebine ilişkindir...
Uyuşmazlık; davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ve davacının yolcu olarak bulunduğu aracın sürücüsünün yol kenarında bulunan ağaca çarpması ile meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda yaralanan davacının uğradığı bedensel zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına göre, kaza günü kolluk görevlileri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında, davacının yolcu olarak bulunduğu, davalıya sigortalı aracın sürücüsünün, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/1-a maddesinde düzenlenen geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek kuralını ihlal ettiği- Kazaya karışan diğer aracın sürücüsünün ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-a maddesinde düzenlenen kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak kuralını ihlal ettiğinin ifade edildiği-
4. HD. 13.01.2025 T. E: 2022/15807, K: 538
Hakem Heyetince kusur raporu alınmadığı, davalı tarafından ise kusura itiraz edildiği-
hükme esas alınan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğe uygun düzenlenmiş olduğu- TRH 2010 Yaşam Tablosu ile progresif rant yöntemine göre yapılan hesaplamanın doğru olduğu- Davacının yaralanma bölgesi dikkate alındığında kask nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılmamış olmasının yerinde olduğu- Davacının sürücü olması nedeni ile hatır taşıması indirimi yapılmayacak olduğu-