İflasın ertelenmesi talebinin mahkemede incelenmesi (iflasın ertelenmesi talebi üzerine bu talebin kabulüne ya da reddine karar verilmeden önce mahkemece incelenerek hususlar)- iflasın ertelenmesi talebi üzerine, mahkemece talebin yetkili kişi/kişiler tarafından yetkili ve görevli mahkemede yapılıp yapılmadığının, borçlu şirketin/kooperatifin ‘borca batık olup olmadığı’nın, ‘sunduğu iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı’nın –bu konuda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak- incelenmesi, fevkalede mühletten yararlanmış olup olmadığının araştırılması, iflasın ertelenmesi talebinin ilan edilerek bu talebin alacaklılara duyurulmuş olması, borçlunun malvarlığının kaydı değil rayiç değerinin saptanması, tensiple kayyım atanması, borçlunun borca batık olduğunun belirlenmesi halde ıslahının mümkün olup olmadığının –somut verilere dayanılarak üzerinde durulması gerekeceği-
HMK mad. 266 gereğince, mahkemenin çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ile görüşünün alınmasına karar vereceği, bilirkişinin raporunu hazırlarken dayanakları olan özel ve somut nedenleri belirtmek zorunda olduğu ve raporun denetime elverişli olması gerektiği-
Öyle ise mahkemece, tarlada bulunan mahsulün hasadı için davacının yapması gerekip de yangın nedeniyle yapmadığı giderlerin ne kadar olduğu hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak bulunacak miktarın, zarar bedelinden tenzil edilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir
İtirazın iptali ve icra tazminatı istemine ilişkin davada, dava konusu olayın yetkili servis tarafından düzenlenen fatura içeriğinde belirtilen hasara ilişkin olması sebebiyle teknik bir konu olduğu, ancak bilirkişi olarak emekli banka müdürü atandığı,mahkemece makine mühendisi bir bilirkişinin de yer aldığı yeni bir bilirkişi heyetinden anlaşmazlık konusu hususlarda rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak kurulan hükmün bozulması gerektiği-
Noterlerin, sorumlu olmaları için kusurlu olmalarının gerekmediği, tüm kusursuz sorumluluk hallerinde olduğu üzere, zarar görenin, davalının kusurunu kanıtlamak zorunda olmadığı- Sahte ruhsat ile davalı noter tarafından imza onayı yapıldığı anlaşıldığından, işlem yapılırken imza onayı yapılan kişinin kimliğini ispat için sunduğu belgenin incelenmesinde kamu hizmeti yapan noterin gerekli tüm dikkat ve özeni göstermesinin gerektiği-
