Devlet içindeki yolsuzluk ve usulsüzlükleri araştırmak ve kamuya açıklamakla görevlendirilmiş olan davalı Milletvekilinin, görevi sırasında sağlık bakanlığı müfettişlerinin raporuna göre yolsuzluk ve usulsüzlük yaptığı belirlenen davacı başhekim hakkında, televizyon programında “hırsız” şeklinde sıfatlandırma yapmasının manevi tazminatı gerektirmeyeceği (Davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmeyeceği)–
İmza incelemesi sonucunda, bilirkişilerden alınan iki rapor arasında çelişki bulunması halinde -bu raporlardan birisi Adli Tıp’tan alınmış olsa dahi- mutlaka çelişkinin giderilmesi için üçüncü kez inceleme yaptırılması gerekeceği-
Doğum sırasında gerekli ihtimam ve özen göstermeyerek çocuğun ölümüne sebep olan doktor aleyhine anne/baba tarafından açılan manevi tazminat davasının kabulü gerekeceği- Maddi tazminat yönünden, davalıların mesleki özen ve ihtimama ilişkin yükümlülüklerini ifa sırasında gösterdikleri eksik eylemleri ile zararlı sonuç (bebeğin ölümü) arasında uygun illiyet bağının var olup olmadığı, eylemin niteliği itibariyle olayların doğal ve alışılmış (mutad) akışına, hayat deneyimlerine ve objektif ihtimallere göre, meydana gelmiş zarar türünden bir zararı doğurmaya elverişli olup olmadığının saptanması ve bunun için mahkemece, bebeğin nakledildiği fakültede tutulmuş dosya ve kayıtlar varsa getirtilmesi, dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Büyük Kuruluna gönderilmesi, zararın meydana gelmesinde davalıların varlığı kanıtlanan mesleki ihmal ve tedbirsizlerinin zararın (ölümün) meydana gelmesinde mutlak ve tek etken olup olmadığı konularında görüş alınması gerektiği-
Tapuda işlemde bulunan kişinin işlem tarihinde “ehliyetsiz olduğu” gerekçesiyle, yaptığı işlemin ve tapudaki tescilin iptalinin istenebileceği- “Hukuki ehliyetsizlik” iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, tüm dosyanın mahkemece Adlî Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek rapor alınması gerekeceği-
