Borcun itiraz edilen kısmı (miktarı) açıkça belirtilmedikçe, «kısmi itiraz»ın geçersiz olacağı (sonuç doğurmayacağı)–
İtirazın alacaklıya tebliğ giderinin, alacaklının avans olarak ödediği masraftan karşılanması gerekeceği–
«İmza itirazı»nın ayrıca ve açıkça yapılması, aksi takdirde geçersiz olacağı–
İtirazın «tek nüsha dilekçe ile» ya da «sözlü olarak» yapılabileceği–
Yetki itirazının, esas hakkındaki itirazla birlikte yapılacağı ve icra mahkemesi (tetkik mercii) tarafından önce yetki itirazının çözümleneceği–
Takas ve mahsup iddiasının, süreyle bağlı olmadan, takibin her aşamasında bildirilebileceği (BK. 118; şimdi; TBK. mad. 139)–
Yeni malikin, taşınmazı (kiralananı) satın aldıktan sonraki dönem için kira parası isteyebileceği-
«Takas» iddiasının (itirazının) kabul edilebilmesi için, takası ileri sürülen alacağın «İİK.’nun 68/I’de öngörülen belgelere dayanması» veya «bir ilâmla tesbit edilmiş olması» yahut «kesinleşmiş bir takibe dayanması» gerektiği–
