Borcun itiraz edilen kısmı (miktarı) açıkça belirtilmedikçe, «kısmi itiraz»ın geçersiz olacağı (sonuç doğurmayacağı)–
Borçlunun «borcun aslına vâki itirazı»nın kısmî olup, itiraz olunan kısmın cihet ve miktarı gösterilmediğinden, İİK’nun 62. maddesi 3. fıkrası gereğince geçersiz olduğu, alacaklının asıl borç bakımından itirazın kaldırılmasını istemesinin fuzuli bulu ...
Aynı doğrultuda
- 12. HD 17.12.1990 T. 6171/13129
- 12. HD 22.10.2004 T. 17388/22617
- 12. HD 26.05.2003 T. 9068/12018
- 12. HD 10.03.2003 T. 2527/4826
- 12. HD 6.10.1992 T. 4091/11378
- İİD 24.05.1963 T. 6052/6117
- 12. HD 7.10.1994 T. 10760/11847
- 12. HD 18.06.2002 T. 11738/13152
- 12. HD 25.04.1995 T. 6499/6406
- 12. HD 18.02.2003 T. 1849/2633
- 12. HD 4.10.1993 T. 11166/14689
- 12. HD 26.02.1992 T. 8049/2126
- 12. HD 9.11.1993 T. 13404/17367
- 12. HD 1.02.1994 T. 1047/1238
- 12. HD 5.02.2002 T. 1196/2353
- 12. HD 14.12.2000 T. 19605/19851
- 12. HD 1.06.1995 T. 7887/8077
- 12. HD 28.11.1996 T. 14651/15046
- 12. HD 8.05.2003 T. 7922/10409
- HGK 30.04.2003 T. 12-309/311
- İİD 14.10.1971 T. 9582/10218
- 12. HD 11.06.2001 T. 9163/10373
- 12. HD 10.02.1994 T. 1496/1878
İlgili bağlantılar