Borcun itiraz edilen kısmı (miktarı) açıkça belirtilmedikçe, «kısmi itiraz»ın geçersiz olacağı (sonuç doğurmayacağı)–
Borçluya 49 örnek ödeme emri tebliği edilmiş borçlu vekili yasal süre içerisinde icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde «prim borcu için hem gecikme zammı hem de faiz istenemeyeceğini, gecikme zammının da fahiş olduğunu» ileri sürmüştür. Gecikm ...
Aynı doğrultuda
- 12. HD 21.06.1983 T. 3380/5037
- 12. HD 17.12.1990 T. 6171/13129
- 12. HD 22.10.2004 T. 17388/22617
- 12. HD 26.05.2003 T. 9068/12018
- 12. HD 10.03.2003 T. 2527/4826
- 12. HD 6.10.1992 T. 4091/11378
- İİD 24.05.1963 T. 6052/6117
- 12. HD 7.10.1994 T. 10760/11847
- 12. HD 18.06.2002 T. 11738/13152
- 12. HD 25.04.1995 T. 6499/6406
- 12. HD 18.02.2003 T. 1849/2633
- 12. HD 4.10.1993 T. 11166/14689
- 12. HD 26.02.1992 T. 8049/2126
- 12. HD 9.11.1993 T. 13404/17367
- 12. HD 5.02.2002 T. 1196/2353
- 12. HD 14.12.2000 T. 19605/19851
- 12. HD 1.06.1995 T. 7887/8077
- 12. HD 28.11.1996 T. 14651/15046
- 12. HD 8.05.2003 T. 7922/10409
- HGK 30.04.2003 T. 12-309/311
- İİD 14.10.1971 T. 9582/10218
- 12. HD 11.06.2001 T. 9163/10373
- 12. HD 10.02.1994 T. 1496/1878
İlgili bağlantılar