Borçlunun «ipotek limitine itirazları bulunmadığı, limitten fazla takip yapılamayacağı» şeklindeki itirazının İİK. 62/III uyarınca geçerli bir itiraz olduğu–
Borçlunun icra dairesine vermiş olduğu dilekçe İİK. mad. 74’e uygun mal beyanından ibaret ise, bu dilekçenin «borca itiraz dilekçesi» olarak kabul edilemeyeceği–
Borçlunun icra dairesine vermiş olduğu dilekçede «ödeme emrine itirazımdır» şeklinde ibare kullanılmış veya yer almışsa da dilekçenin içeriğinden borcun kabul edilerek taksitle ödeme teklifinde bulunulduğunun anlaşılması halinde bu dilekçenin «borca itiraz dilekçesi» olarak kabul edilemeyeceği–
«Ödeme emri», «icra emri», «tahliye emri» vs.nin borçluya usulsüz olarak tebliğ edildiğinin -yapılan şikayet sonucunda- anlaşılması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince); «ödeme emrinin» («icra emrinin», «tahliye emri»nin) veya «takibin» iptaline değil «tebliğ tarihinin borçlunun bildirdiği ..... tarih olarak kabulüne (düzeltilmesine)...» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
«Ödeme emrine itiraz tarihi» hangi tarihtir? -İtiraz dilekçesinin başka icra dairesi ile gönderilmiş olması halinde, dilekçenin o icra dairesine verildiği tarihte, PTT ile gönderilmiş olması halinde ise, dilekçenin icra dairesine ulaştığı tarihte, takibe itiraz edilmiş olacağı–