«Yenileme bildirisi»nin tebliğ edilmesinin -İİK. 62 vd. göre- borçluya yeniden itiraz hakkı (olanağı) vermeyeceği borçlunun bu durumda ancak İİK. 71’e göre «takibin iptalini» ya da «takibin ertelenmesini» veya «icranın geri bırakılmasını» isteyebileceği–
Ticari temsilcinin, avukat olmasa bile, temsilci olduğu kurumun gayesine dahil işlemler için icra dairelerinde muamelede -örneğin; borca itirazda- bulunabileceği–
Haciz sırasında borçlu bizzat hazır bulunmamış olup, haciz tutanağıyla ödeme emri içeriğine muttali olduğunun kabul edilmeyeceği-
Genel haciz yolu ile takiplerde, icra dairesi yerine icra mahkemesine (tetkik merciine) yapılacak itirazın geçersiz olup, sonuç doğurmayacağı–
Borcun itiraz edilen kısmı (miktarı) açıkça belirtilmedikçe, «kısmi itiraz»ın geçersiz olacağı (sonuç doğurmayacağı)–
- 12. HD. 22.10.2004 T. 17388/22617
- 12. HD. 26.05.2003 T. 9068/12018
- 12. HD. 08.05.2003 T. 7922/10409
- . HGK. 30.04.2003 T. 12-309/311
- 12. HD. 10.03.2003 T. 2527/4826
- 12. HD. 18.02.2003 T. 1849/2633
- 12. HD. 18.06.2002 T. 11738/13152
- 12. HD. 05.02.2002 T. 1196/2353
- 12. HD. 11.06.2001 T. 9163/10373
- 12. HD. 14.12.2000 T. 19605/19851
- 12. HD. 28.11.1996 T. 14651/15046
- 12. HD. 01.06.1995 T. 7887/8077
- 12. HD. 25.04.1995 T. 6499/6406
- 12. HD. 07.10.1994 T. 10760/11847
- 12. HD. 10.02.1994 T. 1496/1878
- 12. HD. 01.02.1994 T. 1047/1238
- 12. HD. 09.11.1993 T. 13404/17367
- 12. HD. 04.10.1993 T. 11166/14689
- 12. HD. 06.10.1992 T. 4091/11378
- 12. HD. 26.02.1992 T. 8049/2126
- 12. HD. 17.12.1990 T. 6171/13129
- 12. HD. 21.06.1983 T. 3380/5037
- . İİD. 14.10.1971 T. 9582/10218
- . İİD. 24.05.1963 T. 6052/6117