Madde Listesi Madde 62 - 1- Süresi ve şekli
Madde No :
Kısmi itirazda bulunan borçlunun, itiraz ettiği kısmı açıkça belirtmemiş olması halinde, bu itirazının geçersiz olacağı-
Daha önce borçlulara “ödeme emri” göndermiş olan alacaklının, bu borçlulara yeniden “ödeme emri” göndermesi halinde, borçlulara ikinci kez itiraz hakkı tanımış olacağı-
Genel haciz yoluyla yapılan takiplerde, “icra dairesi” yerine “icra mahkemesi” ne yapılacak itirazlar geçersiz olup, sonuç doğurmayacağı-
Süresinde ileri sürülmeyen zamanaşımı itirazının hakim (ve icra müdürü) tarafından kendiliğinden dikkate alınamayacağı-
Borçlunun itiraz dilekçesini posta ile de –takibin yapıldığı icra dairesine- gönderebileceği; bu durumda itirazın “itiraz dilekçesinin postaya verildiği tarihte” değil “posta ile gönderilen itiraz dilekçesinin icra dairesine geldiği tarihte” yapılmış sayılacağı-
Belediyeye karşı yapılan takipte belediyeyi belediye başkanının temsil etmesi gerekirken bu yetkinin avukat da olmayan su ve kanalizasyon işleri müdürüne devredilemeyeceği-
İtiraz dilekçesinin borçlu tarafından bizzat icra dairesine getirilip teslim edilmesi zorunluluğunun bulunmadığı, önemli olan borçlunun dilekçe altındaki imzasının kendisine ait olduğuna karşı çıkmamış olması gerektiği-
Mal beyanı dilekçesinde açıkça “borca, faize, takibe” itiraz ettiğini bildirmiş olan borçlunun bu açıklamasını İİK. nun 62. maddesinde belirtilen “itiraz” niteliğinde olduğu-
Kısmi itirazda takip 5.370.127.934.-TL toplam alacak üzerinden yapılmakta olup itiraz edilen 1.750.000.000.-TL ve eklentileri dışında kalan miktar yönünden, İİK.nun 62/3. maddesi hükmü uyarınca borçlu hakkındaki takip kesinleşmiş ve takip iptal olunmadığına göre kesinleşen miktar yönünden takibe devam olunarak haciz yapılacağı-
Kambiyo senedi niteliğinde bulunmayan ancak İİK. 68. maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren belge niteliğindeki senetle ilgili olarak genel haciz yolu ile takip yapılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmadığı-