Aile konutuna sahip olan eş, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutunu devredemiyeceği veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamayacağı–
Boşanma gerçekleşse dahi, eşlerden birisinin diğerine karşı ve ona tebaen kiralananda oturuyor sayılacağı, İİK. 276/son uyarınca kiralayana karşı üçüncü kişi sayılamayacağı, ayrıca icra mahkemesince kiralananın "aile konutu" niteliğinde olup olmadığı ve MK 194/son gereğince kadının sözleşmede taraf durumuna gelmiş olup olmadığı konusunda araştırma yapması gerekeceği–
Kural olarak eşlerden birisinin diğerine karşı ve ona tebaen taşınmazda oturuyor olması halinde, -boşanma gerçekleşse bile- İİK. 276/son uyarınca üçüncü kişi konumunda bulunmadığı ancak tahliyeye konu konutun 'aile konutu' olarak kullanıldığı, şikayetçi eşin halen orada çocukları ile birlikte oturmaya devam ettiğinin anlaşılması halinde, oradan tahliyesine karar verilemeyeceği–
Evlilik birliği devam ederken, aile konutu olarak özgülenen taşınmazın tapu kaydına konulmuş olan ve 3. kişilere karşı bildirici etkiye sahip olan şerhin terkini isteği, yol açacağı sonuçlar bakımından, yargılama yapılmasını gerektirdiğinden, işin esas defterine kaydı ile davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilip, deliller toplanıp karar verilmesi gerekeceği, bu konuda evrak üzerinde karar verilemeyeceği–
Eşlerin iki yıl fiilen ayrı yaşamaları tek başına aile konutu şerhinin kaldırılmasını gerektirmeyeceği-
Tapuda aile konutu olarak özgülenmiş taşınmaz, davacı eşinin rızasını almadan satın alan alıcılar aleyhine açılan tapu iptal davasının kabulü gerekeceği–
Aile konutuyla ilgili gerekli şerhin verilmesinin eşler arasındaki mal rejimiyle ilgisinin yok olduğu-
Mahkemece, “tapu sicil kaydında taşınmazın aile konutu olduğuna dair bir şerh bulunmadığı ve ipotek alacaklısının da iyi niyetli olduğu’’ gözetilerek davanın bu nedenle reddi gerekeceği-