Davalı taraf, taşınmazların dedelerinden intikal ettiğini ve parsellenerek üzerine ev inşa edildiğini, davacının babası ve kendisinin de amcasının yaşadığı sürece bu sınırlara itirazının olmadığını, bu şekilde yıllarca kullanıldığını, tecavüzün olması halinde bedelini ödemeye hazır olduğunu savunduğunu, mahkemece, davalının savunması Türk Medeni Kanununun 725. maddesi kapsamında değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği-
El atmanın önlenmesi ve kal isteği-
Dava konusu parseldeki inşaatta projeye aykırılıklar bulunduğu, bu parseldeki projeye aykırılıkların imar barışı kanunu uyarınca giderilmesi konusunda taraflarca müraacat yapılıp yapılmaması önem arz ettiğinden, mahkemece bu mevzuat uyarınca müracaat olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi için kararın re'sen bozulması gerektiği-
8. HD. 04.10.2018 T. E: 2087, K: 16831-
Dava konusu taşınmazın ifrazının mümkün olup olmadığı hususunda Belediye Başkanlığı ile yapılan yazışmalar arasında çelişkilerin bulunduğu, bu çelişkilerin giderilerek, dava konusu taşınmazın ifrazının mümkün olup olmadığı hususunun açıklığa kavuşturulmasından sonra işin esasına yönelik bir karar verilmesi gerekirken, taşınmazın ifrazının mümkün olmadığından bahisle karşı davacının temliken tescil talebinin reddine karar verilemeyeceği-
TMK'nın 724. maddesi gereğince temliken tescil, olmadığı takdirde tazminat isteği-
E.tmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil; karşılık dava, TMK’nın 724. maddesine dayalı tapu iptali tescil olmadığı takdirde binanın değeri ve tarlaya katılan değer olan 200.000,00 TL'nin yasal faizi tahsili istemi-
Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil isteği-
TMK’nın 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil isteği-
Medeni Kanunun 724. maddesi uyarınca temliken tescil isteği-