İhalenin feshi talebinin “işin esasına girilmeden” –örneğin; ”aktif husumet yokluğu”,”süre aşımı”,”sıfat yokluğu”,”yurt içinde adres gösterme zorunluluğuna uyulmaması”,”feragat” vb. nedeniyle- reddedilmesi halinde, ayrıca şikayetçi aleyhine %10 para cezasına hükmedilemeyeceği-
Tapu kaydına uygun olarak satış ilanında “büro” olduğu belirtilmiş olan taşınmazın fiilen “çay ocağı” olarak kullanılıyor olmasının, ihalenin feshini gerektirmeyeceği-
İİK.’nun 133 (ve 118) ile 134. maddelerinin sebep ve sonuçları ile karar mercilerinin farklı olduğu, İİK.133 (ve 118) gereğince icra müdürlüğünce işlem yapılmış (ihalenin, ihale bedelinin süresinde ödenmemiş olması nedeniyle feshedilmiş) olmasının, aynı kanunun 134. maddesi uyarınca yargılama yapılmasını engellemeyeceği, bu durumda icra mahkemesince “ihale düşmüş olduğundan bahisle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilemeyeceği-
İcra takibindeki ödeme emri tebligatının usulsüz olarak yapılmış olmasının, ihalenin feshi sebebi olmadığı-
Takip dayanağı belge hakkında sahtelik suçundan dolayı kamu davası açılmış ve borçlunun bu davaya müdahil olmuş olmasının, kesinleşmiş takiple ilgili her hangi bir tedbir kararı verilmiş olmadıkça yapılmış olan ihalenin feshine karar verilmesini gerektirmeyeceği-
Menkul ihalesinin feshini isteyebilecek olan “satış isteyen alacaklı”nın, satış dosyasındaki aynı menkule haciz uygulatmış ve kendi dosyasından satış istemiş olan alacaklıyı ifade ettiği-
Borçluya kıymet takdiri raporu tebliğ edilmeden dolayısı ile kıymet takdiri kesinleşmeden yapılan ihalenin feshinin, ihaleden itibaren yedi gün içinde istenmesi gerekeceği-
“Ortaklığın satış suretiyle giderilmesi” kararı uyarınca, İİK. hükümlerine göre gerçekleştirilen ihalenin feshine ilişkin kararın temyizi HUMK.'nun 437. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesi kararının taraflara tebliğinden itibaren 8 gün olduğundan temyiz isteğinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilemeyeceği-