İcra mahkemesince -icra memurluğunca ihalenin feshedilmiş olması nedeniyle- «konusu kalmadığı»ndan bahisle, «ihalenin feshi isteminin reddine» karar verilemeyeceği—
İstihkak iddiasında bulunan üçüncü kişilerin, ihalenin feshini isteyemeyecekleri-
«İhalenin feshi»ne karar verilmesi istemiyle başvurulan icra mahkemesinin -görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olması nedeniyle- ‘görevsizlik kararı’ vermek üzere, şikayetçinin bu kararın kendisine tebliğinden itibaren yasal süre olan 10 gün içinde görevli mahkemeye başvurmaması halinde, HUMK. 193 (şimdi; HMK. 20) uyarınca mahkemece ‘davanın açılmamış sayılmasına’ karar verilmesi gerekeceği—
Belediyenin haczedilmezlik şikayeti icra mahkemesince reddedildikten sonra, bu durumun icra mahkemesince resen ihalenin feshi sebebi olarak değerlendirilip ihalenin feshine karar verilemeyeceği-
İİK. 129’da öngörülen «paraya çevirme ve paylaştırma masrafları»nı talep etmekten bunları yapmış olan alacaklının feragat edebileceği, bu durumda bu masraflar karşılanmadan yapılan ihalenin -bu nedenle- feshinin istenemeyeceği—
Taşınmazın, birinci artırmada en yüksek pey sürenin taahhüdü saklı kalmak üzere, ikinci artırmada en yüksek pey sürene satılabileceği—
Ortaklığın giderilmesi (izale-i şuyu) davasına taraf olmasa dahi, tapu sicilindeki ilgililerin, ihalenin feshini isteyebileceği—
İhalenin feshini isteyen şikayetçinin şikayet dilekçesinde yurt içinde bir adres göstermemiş olması halinde, sırf bu nedenle «ihalenin feshi isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği—
«İlanın, Belediyece yapılmasına karar verilen durumlarda, bu ilanın yapılıp yapılmadığının araştırılması gerekeceği—